Рішення № 2901149, 28.01.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2009 р.

Справа № 3/49/8-38.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Союз-Луцьк”, с. Струмівка Луцького району

до відповідача: сільськогосподарського приватного підприємства „Білостік”, с. Білостік Луцького району

про стягнення 4397 грн. 09 коп. заборгованості

Голова господарського суду Волинської області

Кравчук В.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Бичков Р.О. –представник (дов. №5 від 12.01.2009р.)

від відповідача: не з’явились

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача було роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні на підставі ст. 22 ГПК України учаснику судового процесу було роз’яснено його права та обов’язки.

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю „Агро-Союз-Луцьк” звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача –сільськогосподарського приватного підприємства „Білостік” 4397,09 грн. заборгованості по оплаті відпущених у період серпня-вересня місяців 2008 року товарно-матеріальних цінностей.

В судовому засіданні представник позивача пред’явлені до відповідача позовні вимоги підтримав та просить суд задовольнити останні в повному об’ємі.

На день та час розгляду справи в суді відповідачем всупереч вимогам ухвали суду від 26.12.2008р. про порушення провадження у справі не було представлено суду відзиву на позовну заяву, доводів та заперечень з приводу пред’явленого позову, письмових пояснень та інших витребуваних судом документів, компетентного представника в судове засідання СгПП „Білостік” не направило, хоча про день та час розгляду справи в суді було повідомлене належним чином (зазначена ухвала суду направлена на адресу відповідача: Луцький район, с. Білостік, вул. Шевченка, 18, рекомендованою кореспонденцією та на адресу суду без вручення адресату не повернулась).

У зв’язку з викладеними обставинами розгляд справи здійснюється господарським судом за правилами, встановленими статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними у останній матеріалами та документами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ: товариством з обмеженою відповідальністю „Агро-Союз-Луцьк”, с. Струмівка Луцького району згідно накладних №19826/06 від 15.08.2008р. на суму 242,20 грн., №19827/06 від 15.08.2008р. на суму 1699,94 грн., №20015/06 від 18.08.2008р. на суму 1502,26 грн., №20064/06 від 18.08.2008р. на суму 158,45 грн., №20549/06 від 22.08.2008р. на суму 1327,74 грн., №21838/06 від 04.09.2008р. на суму 131,76 грн., №21839/06 від 04.09.2008р. на суму 50,42 грн., №21306/06 від 19.09.2008р. на суму 1784,33 грн. (довіреності на отримання товару серії ЯПЕ №546211 від 15.08.2008р., №546214 від 04.09.2008р., №546219 від 19.09.2008р. виписані СгПП Білостік” для отримання товару на ім’я Франчука Анатолія Анатолійовича) було здійснено відпуск сільськогосподарському приватному підприємству „Білостік”, с. Білостік Луцького району товарно-матеріальних цінностей (автомобільних запчастин) на загальну суму 6897,10 грн.

Відпуск ТзОВ „Агро-Союз-Луцьк” товарно-матеріальних цінностей СгПП „Білостік”, а також одержання останнім товару у вказаного товариства підтверджується долученими до матеріалів справи копіями та представленими додатково представником позивача в судовому засіданні оригіналами зазначених накладних та довіреностей (а.с. 8-18).

Сільськогосподарське приватне підприємство „Білостік” зобов’язання в частині проведення з позивачем повних розрахунків по оплаті відпущених товарно-матеріальних цінностей не виконало, вартість отриманих товарів в повному обсязі не оплатило у зв’язку з чим заборгувало ТзОВ „Агро-Союз-Луцьк” 4397,09 грн. Зазначена сума заборгованості включає в себе загальну вартість відпущеного товару 6897,10 грн. за мінусом здійсненої оплати 2500,01 грн.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

12.12.2008р. у встановленому законодавством порядку позивачем на адресу СгПП „Білостік” було направлено претензію за №377 від 08.12.2008р. (а.с. 20) з вимогою проведення останнім належних розрахунків по оплаті відпущеного у період серпня-вересня місяців 2008 року товару та погашення існуючої заборгованості в розмірі 4397,09 грн.

Зазначену вимогу у визначений ст. 530 Цивільного кодексу України строк було залишено СгПП „Білостік” без відповіді та належного реагування. Непроведення відповідачем належних розрахунків з позивачем виступило підставою для звернення останнього до господарського суду з позовом про примусове стягнення суми існуючої заборгованості 4397,09 грн.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов’язання. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, враховуючи відпуск позивачем відповідачу товарно-матеріальних цінностей, отримання останніх підприємством „Білостік” та не проведення при цьому всіх належних розрахунків і платежів, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 4397,09 грн. заборгованості підставні та підлягають до задоволення в повному об’ємі.

Сума заборгованості 4397,09 грн. у встановленому порядку не була спростована та заперечена відповідачем, відповідних доказів повного або часткового погашення боргу також не було представлено останнім суду в процесі розгляду судової справи.

Беручи до уваги, що спір до суду було доведено з вини відповідача, витрати, пов’язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи в суді, що понесло ТзОВ „Агро-Союз-Луцьк”, слід відшкодувати останньому у відповідності до ст. 49 ГПК України за рахунок СгПП „Білостік”.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 599 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з сільськогосподарського приватного підприємства „Білостік” (Луцький район, с. Білостік, вул. Шевченка, 18, р/р 260013011105 у ВЦВ „Промінвестбанк”, МФО 303138, код 30462849) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Союз-Луцьк” (Луцький район, с. Струмівка, вул. Рівненська, 74, п/р 26000001314350 у філії ЗАТ „ОТП БАНК” м. Луцьк, МФО 303763, код 21747393) 4397,09 грн. заборгованості, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Голова господарського суду

Волинської області В.О. Кравчук