Рішення № 2901021, 28.01.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2009 р.

Справа № 3/47/6-38.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ПАККО Логістик”, м. Луцьк

до відповідача: закритого акціонерного товариства „Ювілейний”, м. Луцьк

про стягнення 53522 грн. 55 коп. заборгованості, пені та суми інфляційних нарахувань

Голова господарського суду Волинської області

Кравчук В.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Мельничук В.В. –представник (дов. від 05.01.2009р.)

від відповідача: Назарук О.Я. –директор

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю „ПАККО Логістик” звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача –закритого акціонерного товариства „Ювілейний” 53522,55 грн., в тому числі 50584,72 грн. заборгованості по оплаті відпущених на виконання умов укладеного між сторонами договору №Д80-07 від 27.11.2007р. у період з грудня 2007 року по жовтень 2008 року товарно-матеріальних цінностей, а також 1993,69 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань (за період прострочки платежів з 11.10.2008р. по 18.12.2008р.) та 944,14 грн. суми інфляційних нарахувань нарахованих згідно ст. 625 Цивільного кодексу України за період жовтня-грудня місяців 2008 року.

Ухвалою господарського суду від 25.12.2008р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача пред’явлені до відповідача позовні вимоги підтримав та просить суд задовольнити останні в повному об’ємі.

Відповідач у поясненнях від 27.01.2009р. №14 на позовну заяву та представник ЗАТ „Ювілейний” в судовому засіданні пред’явлені до товариства позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості 50584,72 грн. визнали в повному об’ємі засвідчивши при цьому, що причиною несвоєчасних розрахунків з ТзОВ „ПАККО Логістик” по оплаті відпущених останнім товарів стало важке фінансове становище товариства, зменшення товарообігу супермаркету, наявність значної дебіторської заборгованості, виконання ЗАТ „Ювілейний” кредитних договорів та сплата за останніми значних відсотків за користування наданими банківськими кредитами. У зв’язку з викладеними обставинами відповідач просить суд відстрочити виконання рішення суду та не стягувати з товариства на користь позивача нараховані останнім штрафні санкції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю „ПАККО Логістик”, м. Луцьк та закритим акціонерним товариством „Ювілейний”, м. Луцьк було укладено договір купівлі-продажу за №Д80-07 у відповідності до умов котрого ТзОВ „ПАККО Логістик” було взято на себе зобов’язання щодо відпуску відповідачу товарно-матеріальних цінностей в обумовлених між сторонами асортименті та кількості.

На виконання умов зазначеного договору позивачем у період з грудня місяця 2007 року по жовтень місяць 2008 року було відпущено закритому акціонерному товариству „Ювілейний”, а останнім прийнято товарно-матеріальних цінностей (харчових продуктів) в асортименті на загальну суму 250192,36 грн.

Викладене підтверджується долученими позивачем до матеріалів справи та представленими додатково представником останнього в судовому засіданні оригіналами видаткових накладних за період з грудня 2007 року по жовтень 2008 року в кількості 23 штук (а.с. 13-50).

Згідно п.п. 4.1, 4.3 договору №Д80-07 від 27.11.2007р. відповідач зобов’язувався проводити оплату вартості відпущених позивачем товарно-матеріальних цінностей в українській національній валюті –гривнях, шляхом здійснення остаточних розрахунків впродовж 21 календарного дня з моменту отримання товару шляхом внесення відповідної суми коштів на банківський рахунок товариства „ПАККО Логістик”.

Проте, відповідач взяті на себе згідно договору №Д80-07 від 27.11.2007р. зобов’язання в частині проведення з позивачем розрахунків по оплаті відпущеного останнім товару (у строки, порядку та розмірах, визначених угодою) не виконав, вартість останнього в повному об’ємі не оплатив у зв’язку з чим заборгував товариству з обмеженою відповідальністю „ПАККО Логістик” 50584,72 грн. Визначена сума заборгованості включає в себе загальну вартість відпущених товарно-матеріальних цінностей 250192,36 грн. за мінусом здійснених у 2007-2008 розрахунків в сумі 199607,64 грн.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

В даному випадку, відносини між сторонами носять договірний характер, укладений між останніми договір купівлі-продажу товарів предметом судових розглядів не виступав, недійсним судом не визнавався, сторонами розірваний не був.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов’язання. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, враховуючи укладення між сторонами договору, відпуск позивачем на виконання його умов відповідачу товарно-матеріальних цінностей, отримання їх закритим акціонерним товариством „Ювілейний” та не проведення при цьому всіх належних розрахунків і платежів, господарський суд прийшов до висновку про підставність пред’явленого позивачем до відповідача позову щодо стягнення суми основної заборгованості 50584,72 грн.

Сума заборгованості 50584,72 грн. в повному об’ємі була визнана та не заперечена відповідачем.

Крім того, відповідачу у відповідності до п. 7.2 договору №Д80-08 від 27.11.2007р. за прострочку здійснення належних розрахунків по оплаті відпущених товарно-матеріальних цінностей було нараховано пеню, котра у відповідності до представленого господарському суду розрахунку за період прострочки платежів з 11.10.2008р. по 18.12.2008р. склала 1993,69 грн.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежів.

Згідно з представленими господарському суду розрахунками, позивачем відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України було нараховано відповідачу 944,14 грн. суми інфляційних (за період жовтня-грудня місяців 2008 року).

Розглянувши позовні вимоги щодо стягнення суми пені та інфляційних нарахувань суд вважає, що останні підставні та підлягають до задоволення в повному об’ємі.

Враховуючи, що спір до суду було доведено з вини відповідача, витрати, пов’язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи в суді (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), що поніс позивач, слід відшкодувати останньому у відповідності до ст. 49 ГПК України в повному об’ємі за рахунок ЗАТ „Ювілейний”.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, наділений правом відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.

Розглянувши заявлене клопотання відповідача, беручи до уваги важке фінансове становище ЗАТ „Ювілейний”, враховуючи повне визнання товариством існуючої заборгованості перед позивачем, господарський суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання та відстрочення виконання рішення суду терміном на один місяць.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, ст.ст. 173, 193, 230, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 256, 258, 509, 526, 527, 530, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із закритого акціонерного товариства „Ювілейний” (м. Луцьк, пр. Соборності, 11, п/р 26006300000359 у Луцькій філії АКБ „Форум”, МФО 303644, код 13359033) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ПАККО Логістик” (м. Луцьк, вул. Клима Савура, 21а, п/р 26006070079541 у ВОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 303019, код 34745434) 50584,72 грн. заборгованості, 1993,69 грн. пені та 944,14 грн. суми інфляційних нарахувань, а всього 53522,55 грн., 536 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Виконання рішення суду відстрочити до 01.03.2009р.

Голова господарського суду

Волинської області В.О. Кравчук