КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-16102/12/2670
У Х В А Л А
01 лютого 2013 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., розглянувши апеляційну скаргу Державної міграційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 19 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом Громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 19 грудня 2012 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись з вищевказаною постановою, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.
Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії та копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також документ про сплату судового збору.
01.11.2011 р. набув чинності Закон України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом - «Закон»).
За змістом статті 4 цього Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми
Згідно частини 1 названої статті Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати на період з 01.01.2013 р. затверджено у сумі 1147,00 грн.
Як вбачається з адміністративного позову позивачем оскаржуються рішення оскаржуються рішення Державної міграційної служби України, тобто позовні вимоги є немайновими.
Таким чином, судовий збір при поданні апеляційної скарги сплачується у розмірі 17,20 грн.
В порушення вимог зазначеної статті КАС України скаржником до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Державної міграційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 19 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом Громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати апелянту строк до 01 березня 2013 року для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом сплати судового збору в розмірі 17 грн.20 коп. за наступними реквізитами: п/р 31211206781007, отримувач - УДКСУ у Печерському р-ні, банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності - 206; призначення платежу - Судовий збір, Київський апеляційний адміністративний суд Державна міграційна служба України, справа № 2а-16102/12/2670. Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.
Суддя:
Судове рішення № 29011359, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 01.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-16102/12/2670. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: