Рішення № 29010761, 25.01.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/59/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.13 Справа № 5009/4188/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-аграрна компанія «Нова Технологія» (07714, Київська область, Яготинський р-н, с. Засупоївка, вул. Польова № 41)

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (69118, АДРЕСА_1)

про стягнення 35 000,00 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні брали участь представники:

Від позивача: Шуманська О.Г., довіреність № 1 від 10.01.2013р.

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

12.11.2012р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-аграрна компанія «Нова Технологія» надійшла позовна заява № 65 від 31.10.2012р. про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості за Договором купівлі - продажу товарів № 55/01 від 01.06.2010р. у розмірі 35 000,00 грн.

Ухвалою суду від 12.11.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5009/4188/12, присвоєно справі номер провадження - 5/59/12, розгляд справи призначено на 12.12.2012р. Ухвалою від 12.12.2012р. розгляд справи відкладено на 14.01.2013р.

Ухвалою суду від 14.01.2013р. за клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-аграрна компанія «Нова Технологія» строк розгляд справи продовжено на п'ятнадцять днів до 28.01.2013р., розгляд справи відкладено на 25.01.2013р. У судовому засіданні 25.01.2013р. прийнято рішення.

Розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні 25.01.2013р. представник позивача надав додаткові пояснення відповідно до яких підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість за Договором купівлі - продажу товарів № 55/01 від 01.06.2010р. у розмірі 35 000,00 грн. Представник позивача зазначив, що 01.06.2010р. між ТОВ «Виробничо-аграрна компанія «Нова Технологія» (Покупець) та ФОП ОСОБА_1 (Продавець) було укладено Договір купівлі - продажу товарів № 55/01, відповідно до якого продавець зобов'язується передати на умовах даного договору у власність покупця автомобільний причеп ПГМ-10, а покупець зобов'язується сплатити його повну вартість на умовах даного договору. На виконання умов договору та виставленого рахунку ТОВ «Виробничо-аграрна компанія «Нова Технологія» було перераховано на користь ФОП ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 35 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 144 від 11.06.2010р. 10.11.2010р. між сторонами укладено Угоду № 2 до Договору № 55/01 від 01.06.2010р. про зміну і доповнення до Договору, згідно якої ФОП ОСОБА_1 зобов'язується поставити автомобільний причеп ПГМ-10 терміном до 27.11.2010р. Відповідач в свою чергу умови Договору № 55/01 від 01.06.2010р. та додаткової угоди № 2 від 10.11.2010р. не виконав, автомобільний причеп ПГМ-10 не поставив, грошові кошти не повернув, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість за договором купівлі - продажу товарів № 55/01 від 01.06.2010р. у розмірі 35 000,00 грн.

В обґрунтування позову посилається на договір купівлі - продажу товарів № 55/01 від 01.06.2010р., ст. ст. 509, 525, 530, 610, 611, 612, 615, 629, 651 ЦК України, ч. 7 ст. 193 ГК України, ст. ст. 1, 2, 54 ГПК України. Просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 25.01.2013р. не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалами суду від 12.11.2012р., 12.12.2012р. та 14.01.2013р. не надіслав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-аграрна компанія «Нова Технологія» (далі - Покупець) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (далі - Продавець) було укладено договір купівлі - продажу товарів № 55/01 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого Продавець зобов'язується передати на умовах даного договору у власність Покупця автомобільний причеп ПГМ-10 (надалі - Товар), а Покупець зобов'язується сплатити його повну вартість на умовах даного Договору.

Згідно з п. 1.2. Договору, найменування, кількість, асортимент, ціна товару, що постачається, визначається у Додатку № 1 (Специфікація), який є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п. 3.2. Договору, термін постачання Товарів - протягом сорока п'яти календарних днів від дати підписання даного Договору.

Пунктами 4.1. та 4.2. Договору передбачено, що загальна сума Договору складає тридцять п'ять тисяч гривень.

Покупець розраховується з Продавцем шляхом перерахування коштів протягом десяти календарних днів з моменту підписання договору (п. 4.2.).

Згідно з Додатком № 1 до Договору № 55/01 від 01.06.2010р. специфікація товару - Автомобільний причеп ПГМ-10 у кількості 1 шт. загальною ціною 35 000,00 грн.

На виконання умов договору та виставленого рахунку № 97 від 07.06.2010р., Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-аграрна компанія «Нова Технологія» сплатило Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 35 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 144 від 11.06.2010р. (а.с. 15).

10.11.2010р. між ТОВ «ВАК «Нова Технологія» та ФОП ОСОБА_1 укладено Угоду № 2 про зміну і доповнення до Договору № 55/01 від 01.06.2010р. (а.с. 13).

Пунктом 2.1. Угоди встановлено, що поставка товару по Договору повинна бути виконана та завершена до 27.11.2010р.

Сторонами узгоджено, що у разі порушення Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 строків виконання робіт, визначених додатковою угодою, ФОП ОСОБА_1 зобов'язаний повернути в десятиденний строк перераховані йому кошти згідно Договору № 55/01 від 01.06.2010р.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за Договором купівлі-продажу товарів № 55/01 від 01.06.2010р. та Угоди № 2 від 10.11.2010р. належним чином не виконав, товар у строки не поставив, грошові кошти у розмірі 35 000,00 грн. не повернув.

Станом на 12.11.2012р. заборгованість ФОП ОСОБА_1 перед ТОВ «ВАК «Нова Технологія» складає 35 000,00 грн.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

Частиною 1 статті 901 та ч. 1 ст. 903 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 12.11.2012р. сума заборгованості Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-аграрна компанія «Нова Технологія» складає 35 000,00 грн.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів виконання взятих на себе зобов'язань за договором купівлі-продажу товарів № 55/01 від 01.06.2010р. та Угодою № 2 від 10.11.2010р., а саме документальне підтвердження передання Автомобільного причепу ПГМ-10 чи повернення грошових коштів відповідач суду не представив.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (69118, АДРЕСА_1; р/р НОМЕР_3 у ЗРУ КБ «Приватбанк», МФО 313399, ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-аграрна компанія «Нова Технологія» (07714, Київська область, Яготинський р-н, с. Засупоївка, вул. Польова № 41, р/р 2600194393 в Яготинському районному відділенні АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 35088581) 35 000 (тридцять п'ять тисяч) грн. 00 коп. основного боргу та 1 609 (одна тисяч шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя К.В. Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано 29.01.2013.