Ухвала суду № 29004731, 14.12.2012, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" грудня 2012 р.Справа № 8/Б-5022/1409/2012 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. Розглянув заяву кредитора: Приватного підприємства "Консалтингова компанія "Капітал", вул. Качали, 1/32, м. Тернопіль, 46000

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольтрон плюс", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль

про визнання банкрутом

За участю представників сторін від:

Кредитора: не прибув

Боржника: не прибув

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суть справи:

Кредитор - Приватне підприємство "Консалтингова компанія "Капітал", вул. Качали, 1/32, м. Тернопіль 28.11.2012р. звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольтрон плюс", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон № 2343-ХІІ), стверджуючи, що останнє неспроможне погасити заборгованість в загальній сумі 7 209, 50 грн., що виникла на підставі рішення господарського суду Тернопільської області від 23.10.2012 р. у справі № 9/50/5022-759/2012.

Заявлені вимоги кредитор обґрунтовує відсутністю у боржника майна та коштів на рахунках , а також відсутністю керівних органів боржника за їх місцезнаходженням.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30.11.2012 р. порушено провадження у справі № 8/Б-5022/1409/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольтрон плюс", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, проведення підготовчого засідання призначено на 09:15 год. 14.12.2012 р. та зобов'язано кредитора надати суду, зокрема, акт державного виконавця, складений за результатами виконавчого провадження по виконанню наказу суду від 09.11.2012р. у справі № 9/50/5022-759/2012р. Окрім того, було зобов'язано Тернопільську ОДПІ надати суду довідку про наявність/відсутність у боржника відкритих рахунків в банківських установах та Другий відділ ДВС Тернопільського МУЮ -належним чином засвідчені копії документів виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області від 09.11.2012 р. у справі №9/50/5022-759/2012.

В судове засідання 14.12.2012 р. представник кредитора -ПП "Консалтингова компанія "Капітал" не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України. Разом з тим, супровідним листом від 13.12.2012 р. (отримано те зареєстровано канцелярією суду 14.12.2012 р. за вх. № 18052 (н)) долучив до матеріалів справи клопотання щодо призначення ліквідатором банкрута у справі № 8/Б-5022/1409/2012 арбітражного керуючого Суслова Р.В., а також копію витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців про включення до реєстру Приватного підприємства "Консалтингова компанія "Капітал" станом на 10.12.2012 р. Однак, витребовуваного судом акту державного виконавця, складеного за результатами виконавчого провадження по виконанню наказу суду від 09.11.2012р. у справі № 9/50/5022-759/2012р., не представив.

Окрім того, 13.12.2012 р. Головне управління юстиції у Тернопільській області на виконання ухвали від 30.11.2012 р. супровідним листом № 13159/01-17/10 від 12.12.2012 р. надало суду пропозицію щодо призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольтрон плюс" арбітражного керуючого Суслова Романа Володимировича, ліцензія серії АВ № 600560, видана Міністерством юстиції України 28.12.2011 р., згода на призначення якого подана останнім 11.11.2012р.

Боржник явки свого уповноваженого представника в судове засідання 14.12.2012 р. не забезпечив, відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство, а також інших витребовуваних ухвалою від 30.11.2012 р. документів, не надав.

Також станом на час проведення судового засідання Тернопільська ОДПІ та Другий відділ ДВС Тернопільського МУЮ вимог ухвали від 30.11.2012 р. не виконали, витребовуваних судом документів не представили, хоча про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштової кореспонденції (ухвалу суду від 30.11.2012 р. Тернопільською ОДПІ отримано 10.12.2012 р. та, відповідно, Другим відділом ДВС Тернопільського МУЮ - 03.12.2012 р.).

Розглянувши матеріали справи, оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вольтрон плюс" 14.02.2006р. є юридичною особою, яка включена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за ідентифікаційним № 34226994 та зареєстрована за адресою: вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, що підтверджується довідкою серії АА № 077021 від 27.11.2012 р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, виданою державним реєстратором виконавчого комітету Тернопільської міської ради. Разом з тим, 16.10.2012р. державним реєстратором внесено інформацію до державного реєстру щодо відсутності юридичної особи за вказаною вище адресою.

Статтею 52 Закону № 2343-ХІІ встановлено, що у разі, якщо громадянин -підприємець або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язання.

Таким чином, враховуючи те, що даною статтею визначено особливості банкрутства відсутнього боржника, а також те, що у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника господарський суд виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, кредитор зобов'язаний обґрунтувати та документально підтвердити свої вимоги до боржника, підстави звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку статті 52 Закону № 2343-ХІІ.

Як вбачається із заяви про порушення справи про банкрутство, Приватне підприємство "Консалтингова компанія "Капітал", вул. Качали, 1/32, м. Тернопіль наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольтрон плюс", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль заборгованості в загальній сумі 7 209, 50 грн., з яких: 5600 грн. 00 коп. борг за надані послуги з проведення незалежної оцінки майна та 1 609 грн. 50 коп. сплаченого судового збору обґрунтовує рішенням господарського суду Тернопільської області від 23.10.2012 р. у справі № 9/50/5022-759/2012 та виданим на примусове його виконання наказом від 09.11.2012р.

При цьому, заявник посилається на те, що боржник фактично не може сплатити заборгованість у зв'язку з відсутністю у нього будь-яких активів.

Невиконання станом на 27.11.2012р. зазначеного вище рішення/наказу суду заявник підтверджує постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 35304897, винесеною державним виконавцем Другого відділу ДВС Тернопільського МУЮ Данилевич А. Б. 22.11.2012 р.

Відповідно до положень статті 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Однією із необхідних умов для визнання боржника банкрутом є визнання його неплатоспроможності. У відповідності до ст. 1 Закону № 2343-ХІІ під неплатоспроможністю розуміється неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

У разі звернення до суду кредитора із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника та з'ясовує ознаки його неплатоспроможності.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30.11.2012р. порушено провадження у справі № 8/Б-5022/1409/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольтрон плюс", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль та проведення підготовчого засідання призначено на 09:15 год. 14.12.2012 р.

Окрім того, враховуючи, що постановою Другого відділу ДВС Тернопільського МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 22.11.2012 р. боржнику встановлено строк для добровільного виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 09.11.2012 р. у справі № 9/50/5022-759/2012 на суму 7209,50 грн. до 28.11.2012р., у відповідності до ст. 65 ГПК України, з метою вирішення питання щодо подальшого руху справи щодо банкрутства боржника, ухвалою суду від 30.11.2012р. у заявника витребувано акт державного виконавця, складений за результатами виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області № 9/50/5022-759/2012 від 09.11.2012 року.

Також, зобов'язано було надати суду Тернопільську ОДПІ довідку про наявність/відсутність у боржника відкритих рахунків в банківських установах та Другий відділ ДВС ТМУЮ - належним чином засвідчені копії документів виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області від 09.11.2012 р. у справі № 9/50/5022-759/2012.

Явка повноважного представника кредитора в судовому засіданні 14.12.2012р. судом була визнана обов'язковою.

Однак, вимоги суду не виконано, витребувані господарським судом документи ні кредитором, ні органом податкової та виконавчої служби не надано, явку повноважного представника кредитора не забезпечено, причин неявки не повідомлено.

З огляду на зазначене, враховуючи, що кредитором не подано документів виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області від 09.11.2012 р. у справі №9/50/5022-759/2012, суд не має можливості встановити платоспроможність/неплатоспроможність боржника у даній справ, зокрема, чи не був виконаний боржником наказ господарського суду від 09.11.2012р. у справі № 9/50/5022-759/2012 у визначений державним виконавцем строк (до 28.11.2012р.) у добровільному порядку; чи не був виконаний наказ господарського суду від 09.11.2012р. у справі № 9/50/5022-759/2012 державним виконавцем в примусовому порядку, якщо ні,- то підстави такого невиконання (відсутність майна, коштів тощо) .

Окрім того, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30.11.2012р. порушено провадження у справі № 8/Б-5022/1409/2012, а отже 14.12.2012 р. закінчується передбачений ч.2 ст. 52 № 2343-ХІІ строк, протягом якого, за наявності підстав та підтверджуючих документів, судом повинна бути винесена постанова про визнання відсутнього боржника банкрутом.

Статтею 5 Закону № 2343-ХІІ встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Пунктом 5 статті 81 ГПК України встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору по суті, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору .

Неотримання судом документів, обов"язковість пред"явлення яких визначено законом, унеможливлює вчинення судом процесуальних дій, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у спеціально встановлені законодавством строки, перешкоджає подальшому руху справи про банкрутство та унеможливлює з'ясування ознак неплатоспроможності боржника.

Зважаючи на викладене, заява Приватного підприємства "Консалтингова компанія "Капітал", вул. Качали, 1/32, м. Тернопіль про ініціювання банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольтрон плюс", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль підлягає залишенню без розгляду відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ст. 44 ГПК України та п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.1, 2, 12, 22, 32, 33, 43, 65, 77, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства "Консалтингова компанія "Капітал", вул. Качали, 1/32, м. Тернопіль залишити без розгляду.

2. Скасувати мораторій, введений п. 3 ухвали господарського суду від 30.11.2011 року.

3. Зобов'язати державного реєстратора за місцем знаходження боржника виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про порушення провадження у справі про банкрутство № 8/Б-5022/1409/2012, в зв'язку з залишенням заяви без розгляду.

4. Повернути Приватному підприємству "Консалтингова компанія "Капітал", вул. Качали, 1/32, м. Тернопіль, (ідентифікаційний код 33768215) із Державного бюджету України судовий збір в сумі 5 365 (п'ять тисяч триста шістдесят п'ять) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 0000000307 від 28.11.2012 року.

5. Оригінал платіжного доручення № 0000000307 від 28.11.2012 року. на 1 (одному) арк. повернути Приватному підприємству "Консалтингова компанія "Капітал", вул. Качали, 1/32, м. Тернопіль.

6. Ухвалу надіслати: кредитору, боржнику, Тернопільській ОДПІ, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, Державному реєстратору Тернопілської міської ради, бульв. Шевченка, 1, м. Тернопіль, Другому відділу ДВС Тернопільського М УЮ, вул. Лисенка, 1 м. Тернопіль, Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Тернопіль; Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, м. Тернопіль; Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів, м. Тернопіль; Тернопільському обласному управлінню статистики, вул. Над Ставом, 10, м. Тернопіль, Тернопільському міському центру зайнятості, м. Тернопіль та Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.

На ухвалу господарського суду сторонами може бути подано апеляційну скаргу через господарський суд Тернопільської області.

Після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до господарського суду в загальному порядку.

Суддя І.М. Гирила