Постанова № 29001968, 21.01.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/265/13- п

Провадження №: 3/752/382/13

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши протокол та матеріали які надійшли з державної податкової служби Украни Окружної державної податкової служби -Центрального офісу з обслуговування великих платників податків державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Стамбула, громадянина Туречини, працюючого керівником Представництва «Догуш Іншаат Ве Тіджарет Анонім Шікреті», адреса за місцем роботи: м. Київ, вул. Саксаганського 36-В,

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

08.01.2013 року до Голосіївського районного суду м. Києві від державної податкової служби Украни Окружної державної податкової служби -Центрального офісу з обслуговування великих платників податків державної податкової служби, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. як керівник Представництва «Догуш Іншаат Ве Тіджарет Анонім Шікреті», допустив неутримання, неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів в період з 01.09.2011 року по 30.06.2012 року, що підтверджується актом про результати перевірки, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 885975 від 28.12.2012 року, та актом перевірки № 1426/42-301 26608236 від 14.12.2012 року.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено в період часу з 01.09.2011 року по 30.06.2012 року (а.с. 1).

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1. винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, оскільки його вина підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а справу закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, 163-4 ч. 1, 247 п. 7 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП -закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя