Ухвала суду № 29001958, 23.01.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
23.01.2013
Номер справи
2601/20335/12
Номер документу
29001958
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2601/20335/12

Провадження №: 2/752/677/13

У Х В А Л А

23.01.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Пасинок В.С.,

при секретарі - Приходько А.В.,

розглянувши клопотання про витребування доказів,

встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про визнання договору купівлі -продажу квартири недійсним.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме: оригінал договору купівлі-продажу серії ВЕТ № 681199 від 07.09.2007року укладений між ОСОБА_4, що діяв від імені та в інтересах ОСОБА_1, та ОСОБА_2 у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , а також матеріали кримінальної справи № 20-1960 по факту підробки договору серії ВЕТ № 681199 купівлі -продажу АДРЕСА_1 укладеного 07.09.2007року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_2 -з другого та посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 -із лінійного відділу на станції Київ-Пасажирський Управління МАВС України на Південно-Західній залізниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Клопотання підлягає задоволенню частково.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 137 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів -задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (04071, АДРЕСА_2) належним чином завірену копію договору купівлі -продажу серії ВЕТ № 681199 від 07.09.2007року укладеного між ОСОБА_4, що діяв від імені та в інтересах ОСОБА_1, та ОСОБА_2, а також документи на підставі яких він був посвідчений.

Витребувати у Лінійного відділу на станції Київ-Пасажирський Управління МВС України на Південно-Західній залізниці (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 21-а) належним чином завірені матеріали кримінальної справи № 20-1960 по факту підробки договору серії ВЕТ № 681199 від 07.09.2007року купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 -з одного боку, та ОСОБА_2 -з другого боку, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та повідомити про хід розгляду кримінальної справи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.С.Пасинок

Часті запитання

Який тип судового документу № 29001958 ?

Документ № 29001958 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 29001958 ?

Дата ухвалення - 23.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29001958 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29001958 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 29001958, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 29001958, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 23.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 29001958 відноситься до справи № 2601/20335/12

Це рішення відноситься до справи № 2601/20335/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29001907
Наступний документ : 29001968