Ухвала суду № 29001953, 29.01.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження: 22-ц/790/320/13 Справа: № 2018/9858/12 Категорія: «сімейні правовідносини» Головуючий 1 інстанції: Діденко С.А. Доповідач: Малінська С.М.

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого судді -Малінської С.М.,

Суддів -Швецової Л.А.,

Піддубного Р.М.,

при секретарі -Колісник Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 05 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківства,-

в с т а н о в и л а:

У червні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначала, що з 09 липня 1988 року знаходилася з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і , які мешкають разом із нею. У зв'язку з тим, що сімейні стосунки між сторонами не склалися їх барк було розірвано 30 серпня 2010 року. Від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей відповідач ухиляється, аліменти, які призначені рішенням суду, не сплачує. 25 березня 2012 року ОСОБА_2 вчинив вдома сварку у присутності дітей, що змусило її з дітьми піти проживати в інше місце. Відповідач за весь час жодного разу не зустрічався з дітьми, не цікавився їх життям, матеріальної допомоги не надавав, тим самим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. На підставі цього ОСОБА_3 просила позбавити відповідача батьківських прав відносно їх дітей.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 05 липня 2012 року було відкрито провадження за вищевказаним позовом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на недотримання судом першої інстанції правил підсудності, просить скасувати постановлену по справі ухвалу та передати справу на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які приймали участь у справі, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 05 липня 2012 року ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3, признчено судове засідання (а.с.30).

Справа судом розглядалася неоднорзово, про що свідчать журнали судових засідань (а.с.36, 47-48, 53, 78-80, 84).

Передача справи з одного суду до іншого регулюється ст.116 ЦПК України. За правилами ч.4 ст.116 ЦПК України забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, що випливає з положень п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України.

Враховуючи, що після відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 було призначено судове засідання, справа по-суті розглядається Київським районним судом м. Харкова, що підтверджується матеріалами справи і особи, які беруть участь у справі до початку розгляду справи не оскаржили ухвалу про відкриття провадження по справі на підставі недотримання правил підсудності, підстав для передачі зазначеної справи на розгляд іншого суду немає.

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, незалежно від зміни обставин, які впливають на визначення підсудності справи, крім випадків, установлених частиною першою цієї статті.

Враховуючи викладене, підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_2 та скасування ухвали Київського районного суду м. Харкова від 05 липня 2012 року судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 05 липня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -