Ухвала суду № 29001515, 31.01.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

______________

У Х В А Л А

"31" січня 2013 р. Справа № 5024/1805/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу

за заявою Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби

до Приватного підприємства "Трієра", смт. Чаплинка Херсонської області

про порушення справи про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився,

від боржника - не з’явився

в с т а н о в и в:

Кредитор звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, мотивуючи свої вимоги неспроможністю останнього погасити на протязі більше трьох місяців заборгованість по податкових платежах до бюджету, безспірний розмір якої становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою господарського суду від 17.01.13 р., у зв’язку з неявкою до суду представників сторін та неподанням боржником витребуваних судом матеріалів, розгляд справи відкладено, зобов’язано боржника виконати дії, зазначені в ухвалі суду про порушення справи.

Кредитором подано до суду витребувані матеріали, заяву про збільшення вимог та клопотання по кандидатурі арбітражного керуючого.

Представник кредитора в судове засідання не з'явився.

Боржником відзив, реєстраційні документи та витребувані матеріали до суду не подано, представник боржника в судове засідання не з’явився.

Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутність відзиву боржника, оскільки відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відсутність відзиву боржника не є перешкодою у розгляді справи і не зупиняє провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно абз. 2, 3 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності; боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Згідно абз. 7 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються, крім іншого, недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.

Відповідно до ст. 6 Податкового кодексу України податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу. Збором (платою, внеском) є обов'язковий платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників зборів, з умовою отримання ними спеціальної вигоди, у тому числі внаслідок вчинення на користь таких осіб державними органами, органами місцевого самоврядування, іншими уповноваженими органами та особами юридично значимих дій.

Податковий кодекс України (стаття 8) визначає види податків і зборів (обов'язкових платежів), вичерпний перелік яких міститься у ст. ст. 8-10 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 4.2 ст. 4 Податкового кодексу України загальнодержавні, місцеві податки та збори, справляння яких не передбачено цим Кодексом, сплаті не підлягають.

Отже, передбачені Податковим кодексом України пеня, штраф, інші фінансові санкції, що застосовуються до платника податків за порушення податкового законодавства, в перелік загальнодержавних, місцевих податків і зборів не включені, про що також зазначено і в постанові Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.09 р. "Про судову практику в справах про банкрутство" (пункт 17).

Таким чином, заборгованість по сплаті штрафних санкцій не є основним грошовим зобов’язанням боржника у розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не може бути підставою для порушення і здійснення провадження у справі про банкрутство боржника.

Кредитором вимоги про банкрутство боржника ПП "Трієра" обґрунтовуються неспроможністю останнього погасити на протязі більше трьох місяців заборгованість по платежах до бюджету - штрафних санкціях, безспірний розмір якої становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, що підтверджується актом перевірки від 07.07.10 р., рішенням про застосування штрафних санкцій від 21.07.10 р., постановою суду від 14.05.12 р. у справі № 2-а-171/11/2170, виконавчим листом, постановою виконавчої служби, витягом з особового рахунку боржника.

Проте, відповідні вимоги не є кредиторськими вимогами та грошовими зобов’язаннями у розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", незадоволення боржником яких може бути підставою для порушення і здійснення провадження у справі про банкрутство боржника.

Відповідно до п. 36 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.09 р. "Про судову практику в справах про банкрутство" у разі виявлення безпідставності вимог кредитора, за заявою якого було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство, провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1.Провадження у справі припинити.

2.Заборону на вчинення дій по реорганізації чи ліквідації боржника, відчуження його основних засобів, мораторій на задоволення вимог кредиторів, які введені ухвалою суду від 26.12.12 р. скасувати.

3.Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства, ВДВС Чаплинського райуправління юстиції у Херсонській області.

Суддя В.Г. Ситюк