Ухвала суду № 29000730, 31.01.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________У Х В А Л А

"31" січня 2013 р. Справа № 5024/1549/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Дудар І. І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер Трейдінг", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея", м. Херсон

про стягнення 270 512 грн. 95 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - представник Волкова С.Г. дов. № 19-12/2012 від 19.12.2012 р.

18 січня 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Амалтея" звернулось до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню посилаючись на те, що даний наказ видано помилково.

Ухвалою господарського суду від 21 січня 2013 року заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 31 січня 2013 року.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Позивач в судове засідання не направив уповноваженого представника, надіслав відзив на позов, в якому заперечує проти задоволення вищезазначеної заяви, посилаючись на те, що наказ судом було видано у строк.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд, -

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 18 грудня 2012 р. стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер Трейдінг" основний борг у розмірі 245 000 грн., 12 307 грн. 78 коп. пені, 8 205 грн. 17 коп. десять відсотків річних та 5310 грн. 26 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення 02 січня 2013 року видано відповідний наказ, який направлено стягувачеві.

03 січня 2013 року до канцелярії суду надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Херсонської області від 18 грудня 2012 р., яка була направлена відповідачем поштою 29 грудня 2012р.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Як визначено у листі Вищого господарського суду України від 13.02.2002 р. № 01-8/155 "Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів та внесення змін і доповнень до деяких інформаційних листів" (редакція від 09.09.2003 р.) відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Отже дата видачі наказу має співпадати з датою набрання рішенням господарського суду законної сили згідно з вимогами статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Оформлене відповідно до ст. 84 ГПК рішення по даній справі було підписано 20.12.2012р.

Отже рішення господарського суду Херсонської області від 18.12.2012р. набрало законної сили 02.01.2013р., а наказ на його виконання було видано 02.01.2013р.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вищезазначене, 02.01.2013р. на виконання рішення господарського суду Херсонської області від 18.12.2012р., яке набрало законної сили 02.01.2013р. наказ виданий у відповідності до норм чинного законодавства, а отже у суду відсутні підстави для визнання його таким, що не підлягає виконанню, тому суд відмовляє в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея".

Керуючись ст. ст. 85, 93, 115, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Амалтея" у задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

2. Копію ухвали направити позивачу у справі.

Суддя В.П.Ярошенко