Ухвала суду № 29000437, 21.02.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2012 р.справа № 2а-9744/09/0470

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

при секретарі судового засідання: Алтуховій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Новопавлівський гранітний кар"єр" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Новопавлівський гранітний кар"єр" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання недійсним податкового повідомлення -рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2010 року у адміністративному позові Відкритого акціонерного товариства "Новопавлівський гранітний кар"єр" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання недійсним податкового повідомлення -рішення -відмовлено повністю.

Не погодившись з постановою суду, Відкрите акціонерне товариство "Новопавлівський гранітний кар"єр" подало апеляційну скаргу, , в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та винести нове рішення про задоволення його позовних вимог в повному обсязі.

Апеляційна скарга позивача мотивована тим, що суд першої інстанції, не в повному обсязі з'ясував обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи і при прийнятті постанови, яка оспорюється, мали місце порушення норм процесуального права, що призвело до прийняття неправомірного рішення .

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах оскарження та доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції, Нікопольською ОДПІ було проведено планову виїзну перевірку ВАТ "Новопавлівський гранітний кар"єр" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 квітня 2008 року по 31 березня 2009 року, іншого законодавства за період з 01 квітня 2008 року по 31 березня 2009 року, за результатами якої складено Акт № 1085/231.00292304 від 01 серпня 2009 року про порушення ВАТ "Новопавлівський гранітний кар"єр" п.4.1 ст. 4, пп. 11.3.1 п.11.3 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Відповідно до вищезазначеного Акту Нікопольською ОДПІ було винесено податкове повідомлення - рішення №0001112310/0/30853 від 14 серпня 2009 року, яким ВАТ "Новопавлівський гранітний кар"єр" визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 52637,93 грн., у т.ч. 35091, 95 грн. -основний платіж, 17545,98 грн. -штрафні (фінансові) санкції.

П.4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»валовий дохід - загальна сума доходу платника від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах як на території України, її континентальному шельфі, виключній (морській) економічній зоні, так і за їх межами.

Відповідно пп. 11.3.1 п.11.3 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»датою збільшення валового доходу вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), що підлягають продажу, у разі продажу товарів (робіт, послуг) за готівку - дата її оприбуткування в касі платника податку, а за відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; або дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) - дата фактичного надання результатів робіт (послуг) платником податку.

Як вбачається із матеріалів справи, 17 червня 2008 року по 15 липня 2008 року Нікопольською ОДПІ було також проведено попередню планову виїзну перевірку ВАТ "Новопавлівський гранітний кар"єр" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 квітня 2007 року по 31 березня 2008 року, про що складено акт №1778/231.00292304 від 22 липня 2008 року, в якому підтверджено задекларовані суми валових доходів у повному обсязі у сумі 30 217 762, грн.. та підписано посадовими особами ВАТ "Новопавлівський гранітний кар"єр".

З аналізу встановлених судом обставин справи вбачається, що у попередньому акті перевірки висвітлені показники, які відображались платником податків у податковій та іншій звітності, та фактичні показники, виявлені у ході перевірки на підставі первинних документів податкового та бухгалтерського обліку суб'єкта господарювання у розрізі періодів, включно до 31 березня 2008 року ( у т. ч. за перший квартал 2008 року).

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги не спростовують зроблений судом першої інстанції висновок, що порушення ВАТ "Новопавлівський гранітний кар"єр" викладені в Акті Нікопольської ОДПІ №1085/231.00292304 від 01 липня 2009 року, відповідають нормам чинного законодавства, а податкове повідомлення-рішення відповідача №0001112310/0/30853 від 14 липня 2009 року є правомірним.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись п.1 ч.1 ст.199, ст.200, ст..205, ст..206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Новопавлівський гранітний кар"єр" - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2010 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко