Рішення № 2899822, 29.01.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2009 р. Справа № 06/5349

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою : м. Черкаси, бульвар Шевченка,307.

за участю представників сторін

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився,

розглядає справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монарх"

до приватного підприємства "Балтія-1"

про стягнення 47 839 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –47 839 грн. 60 коп., у тому числі: 41 820 грн. 29 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару з урахуванням інфляційних, 882 грн. 07 коп. 3% річних, 5 137 грн. 24 коп. пеня.

До прийняття рішення по справі позивач подав заяву від 23.01.2009р. якою уточнив позовні вимоги та просить стягнути 47 086 грн. 03 коп., у тому числі: 41 469 грн. 69 коп. боргу з урахуванням інфляційних , 624 грн. 02 коп. річні, 4 992 грн. 32 коп. пеня. та просить розглянути спір без його участі за наявними у справі документів.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з’явився, поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі обставини, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

01.01.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу № 08-43/02.

У відповідності з цим договором Покупець (відповідач) зобов»язується купувати у Компанії (позивач) товар, а також здійснювати його продаж в регіоні від свого імені та за власний рахунок.

Згідно п. 3.2 договору Покупець зобов»язаний провести повний розрахунок за кожну отриману партію товару відповідно до накладної протягом 14 календарних днів, з моменту отримання товару.

Згідно п. 9.2 договору починаючи з першого дня затримки оплати поставленого товару у терміни, що перевищують п. 3.2 договору Покупець сплачує на користь Компанії штрафні санкції у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від вартості кожної неоплаченої накладної, за кожний день прострочення виконання зобов»язання.

Позивач виконав умови договору повністю, здійснив поставку товару відповідачу по товаро-транспортних накладних № 0611/0000000003 від 11.06.08 р., № 0623/0000000003 від 23.06.08 р., № 0707/0000000005 від 07.07.08. р., № 0721/0000000005 від 21.07.08 р. згідно довіреностей № 605672, № 605687, № 605702, № 605709 на загальну суму 54 924 грн. 06 коп.

Згідно розрахунку позивача недоплата за отриманий товар становить –40 924 грн. 06 коп.

Після подання позову сторони здійснили взаємозвірку розрахунків за товар. Згідно акту звірки борг становить 38 924 грн. 06 коп., про що складений акт станом на 05.01.2009р.

Уточнений розрахунок позову від 23.01.2009р. про стягнення 47 086 грн. 03 коп. (борг, пеня, річні, інфляційні) відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено т/т накладними, довіреностями, частковою оплатою та актом звірки.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

За таких обставин, позивач на підставі договору, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань“ від 22.11.1996 року та ст.. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який стягується пеня, річні, інфляційні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

В частині стягнення 753 грн. 57 коп. позивач відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, п. 4 ст. 80 ГПК України. Господарський суд роз»яснив наслідки відповідних процесуальних дій.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково у сумі 47 086 грн. 03 коп. (41 469 грн. 69 коп. боргу з урахуванням інфляційних + 624 грн. 02 коп. річні + 4 992 грн. 32 коп. пеня). В задоволенні решти позовних вимог в сумі 753 грн. 57 коп. провадження припинити.

Згідно ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобов»язані з»явитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Господарський суд ухвалами від 09.12.2008р., 25.12.2008р. та 15.01.2009р. зобов’язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з’явився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним частково, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, п.4 ст. 80, ст. 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Балтія-1" м. Черкаси, вул. Громова, 188, код 31782589 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Монарх" смт. Новий Яричів, вул. Шашкевича, 29, Кам»янка-Бузький район, Львівської області, код 30542557 - 41 469 грн. 69 коп. боргу з урахуванням інфляційних, 624 грн. 02 коп. річні, 4 992 грн. 32 коп. пеня, 470 грн. 86 коп. витрат по сплаті держмита, 116 грн. 14 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 753 грн. 57 коп. провадження припинити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 29.012009р.