ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"28" січня 2009 р.
Справа № 6/5326
За позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Дністрянка", с. Песець, Новоушицького району
про стягнення 70329,79 грн.
Суддя Танасюк О.Є.
За участю представників сторін:
позивача: Козак Н.В. –за довіреністю №57 від 04.08.2008р.
відповідача: не з’явився
Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 70 329,79 грн., з яких 54099,84 грн. основного боргу та 16 229,95 грн. штрафу за невиконання зобов’язань по договору поставки насіння №5-12 від 17.09.2007р., що підтверджено накладною та довіреністю на одержання товару.
Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить суд про задоволення позову.
Відповідач своїм правом щодо участі в судовому засіданні відповідно до ст.22 ГПК України не скористався, письмового відзиву на позов не подав, доказів погашення заборгованості в добровільному порядку не надав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.
Розглядом матеріалів справи встановлено:
Державне підприємство „Державний резервний насіннєвий фонд України” м. Київ як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа зареєстроване Печерською райдержадміністрацією у місті Києві 26.08.1999р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію №038766 серія А00, включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України згідно довідки №001825 головного управління статистики в місті Києві.
17.09.2007р. між ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України” (позивачем) та ТОВ „Дністрянка” (відповідачем) укладено договір поставки насіння №5-12, згідно п.п. 1.1, 2.1 договору позивач зобов’язаний передати у власність відповідача насіння сільськогосподарських рослин, а відповідач зобов’язаний оплатити вартість насіння. Сторони домовились, що позивач зобов’язаний передати у власність відповідача після виконання ним п.3.2.1 та п.7.7 договору –озиму пшеницю в кількості 40 тонн по ціні 2199,99 грн./т.
Згідно п. 3.2.1 вказаного договору передбачено проведення розрахунку за поставлене насіння шляхом поетапного перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача, а саме 26400 грн. на умовах 100% попередньої оплати, решту 61599,84 грн. –до 01.09.2008р. згідно графіку, затвердженого сторонами.
Позивач виконав зобов’язання по договору та передав відповідачу насіння озимої пшениці в кількості 40 тонн загальною вартістю 87999,84 грн., що підтверджено накладною №5-30 від 17.09.2007р. та довіреністю на одержання насіння від 17.09.2007р.№714010.
Відповідачем зобов’язання по договору виконані частково в сумі 33900 грн., тому станом на 25.11.2008р. заборгованість відповідача становить 54099,84 грн.
Пунктом 4.2 договору сторони передбачили, що за несвоєчасне проведення розрахунків, покупець сплачує продавцю штраф в розмірі 30% від всього залишку заборгованості.
У зв’язку із невиконанням відповідачем зобов’язань за договором, позивач звернувся із позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача 54 099,84 грн. основної заборгованості та 16 229,95 грн. штрафу за порушення умов договору.
Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, судом до уваги приймається наступне:
Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.
Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Згідно ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Як вбачається з наявних у справі доказів, позивач зобов’язання по договору поставки насіння №5-12 від 17.09.2007р. виконав в повному обсязі, що підтверджено накладною на відпуск насіння №5-30 від 17.09.2007р. та довіреністю від 17.09.2007р. №714010 на отримання насіння відповідачем. Натомість, доказів виконання зобов’язань відповідачем щодо сплати вартості насіння, суду не подано, доводи позивача не спростовано.
Обов’язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання передбачено ст.230 ГК України. При цьому, п.п.4.2 договору №5-12 від 17.09.2007р. сторони передбачили, що в разі несвоєчасного проведення розрахунків, покупець сплачує продавцю штраф в розмірі 30% від всього залишку заборгованості. Тому суд вважає правомірним нарахування штрафу в сумі 16229,95 грн. із врахуванням того, що залишок заборгованості станом на 25.11.2008р. становить 54099,84 грн.
За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи та належними доказами, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. 174, 193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, СУД-
В И Р І Ш И В:
Позов Держаного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України” м. Київ до Товариств з обмеженою відповідальністю агрофірми „Дністрянка” с. Песець Новоушицького району про стягнення 70329,79 грн., задоволити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дністрянка” с. Песець Новоушицького району (код ЄДРПОУ 31219345, р/р 26006325224003 в ХВКБ „Приватбанку”, МФО 315405) на користь Державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України” м. Київ, вул. Саксаганського,1 (код ЄДРПОУ 30518866, р/р 26004300002502 в першій Київській ФАКБ „Форум”, МФО 300948) 54099,84 грн. (п’ятдесят чотири тисячі дев’яносто дев’ять гривень 84 коп.) заборгованості, 16229,95 грн. (шістнадцять тисяч двісті двадцять дев’ять гривень 95 коп.) штрафу, 703,30 грн. (сімсот три гривні 30 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя О.Є. Танасюк
Судове рішення № 2899525, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 28.01.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 6/5326. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: