Рішення № 2899073, 20.01.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" січня 2009 р.

Справа № 14/5288

за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" м. Київ в особі Бердичівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів м. Бердичів

до Закритого акціонерного товариства "Полонський фарфор" м. Полонне

про стягнення 4 384,77 грн.

суддя Гладюк Ю.В.

Представники сторін:

Від позивача: Дзюбаненко В.Г. - за довіреністю від 06.12.2007р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач в своєму позові просить суд стягнути з відповідача 3 470,72 грн. заборгованості яка утворилася внаслідок неналежного виконання договору №ПР/2008 Т 19.0045.2008 від 14.01.08р., а також 420,19 грн. інфляційних втрат, 419,91 грн. пені та 73,95 грн. 3% річних.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені та просить стягнути з відповідача 417,63 грн. пені.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог судом приймається.

Відповідач відзив на позов не подав, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив двічі, причини неявки не повідомив.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Позивач на підставі договору №ПР/2008-Т 19.0045.2008 від 14.01.08р. надав відповідачу послуги по транспортуванню 833 484 м.куб. природного газу мережами низького тиску за період з січня по березень 2008р. на загальну суму 8 101,46 грн.

Відповідно до п.4.2 договору, оплата вартості послуг проводиться споживачем до 20 числа місяця наступного за звітним.

Відповідач за поставлений природний газ розрахувався частково на суму 4 630,74 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений природний газ складає 3 470,72 грн., що підтверджується актом звіряння розрахунків станом на 15.12.08р., який підписаний представниками сторін.

В зв’язку з наявною заборгованістю позивачем подано позов до суду.

Відповідно до ч.2 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином вимоги в частині інфляції та річних відповідають чинному законодавству.

Нарахування пені передбачається п. 5.5. договору. Вимоги в цій частині обгрунтовані, підтверджені наданим позивачем уточненим розрахунком, а тому підлягають задоволенню частково відповідно до уточненого розміру. Позовні вимоги в частині стягнення 2,28 грн. пені слід припинити.

Позов обґрунтований, підтверджений належними доказами і підлягає задоволенню частково з покладанням судових витрат на відповідача.

Керуючись п.2 ст.175, ст.193, Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 78, 80, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Полонський фарфор" м. Полоне (вул. Привокзальна, 50, код 31311112) на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" м. Київ в особі Бердичівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів м. Бердичів (вул. Білопільська, 100, р/р 26002301175955 в „Промінвестбанку” м. Житомир, МФО 311056, код 20403361) –3 470,72 грн. заборгованості, 420,19 грн. інфляційних втрат, 417,63 грн. пені та 73,95 грн. 3% річних, а також 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову провадження у справі припинити.

Суддя Ю.В. Гладюк