Рішення № 2899526, 28.01.2009, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
28.01.2009
Номер справи
6/5328
Номер документу
2899526
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" січня 2009 р.

Справа № 6/5328

За позовом Приватного підприємства "Металл-Центр" м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м.Полонне

про стягнення 235379,99 грн.

Суддя Танасюк О.Є.

Представники:

Від позивача: - Гончаров О.О. –за довіреністю №1 від 30.09.2008р.

Від відповідача - не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 235379,99 грн. заборгованості за переданий відповідачу згідно видаткових накладних товар (металопрокат), посилаючись на вимоги ст.ст.530, 626 ЦК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить суд про задоволення позову.

Представник відповідача в засідання суду не з’явився, проте направив суду письмовий відзив від 28.01.2009р. за вих.№32, згідно якого заявлену позивачем заборгованість визнає частково в сумі 200 380 грн., решта заборгованості в сумі 35000 грн. відповідачем сплачена після порушення провадження у справі, що підтверджено випискою із банківського рахунку. Крім того, відповідач подав письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

Приватне підприємство „Металл-Центр” –зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа Деснянською у місті Києві держадміністрацією, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію №066309 серія АОО від 23.11.2000р., включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України згідно довідки №117 Головного управління статистики в місті Києві.

Згідно усної домовленості, позивач поставив відповідачу металопрокат на загальну суму 524375 грн., що підтверджено видатковими накладними №РН-000555 від 01.08.2008р. на суму 228571 грн. (в тому числі ПДВ), №РН-00583 від 07.08.2008р. на суму 38995,01 грн. (в тому числі ПДВ), №РН-00631 від 01.09.2008р. на суму 256808,99 грн. ( в тому числі ПДВ).

Вказаний товар одержаний відповідачем згідно довіреностей №946543 від 25.07.2008р., №947466 від 06.08.2008р., №340359 від 29.08.2008р., які належним чином оформлені та скріплені підписами та печаткам. Відповідач частково провів розрахунок з позивачем, сплативши борг в сумі 288995,01 грн., що не заперечується позивачем. Станом на 26.11.2008р. у відповідача наявна заборгованість в сумі 235379,99 грн.

11.11.2008р. позивачем на адресу відповідача направлено письмову претензію за вих.№03-11/08 з вимогою негайно погасити заборгованість в сумі 235379,99 грн., яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Оскільки станом на 26.11.2008р. заборгованість відповідача перед позивачем залишилась несплаченою, позивач звернувся із позовом до суду про стягнення вказаної суми боргу з відповідача.

Проте, в процесі розгляду справи, відповідачем проведено часткову сплату заборгованості в сумі 35000 грн., що підтверджується випискою із банківського рахунку від 01.12.2008р. та від 08.12.2008р. та не заперечується позивачем в судовому засіданні.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом враховується наступне :

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплатити борг.

Статтею 626 ЦК України визначено поняття договору, яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст.ст. 638,639 ЦК України передбачено, що договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Стаття 181 ГК України визначає загальний порядок укладання господарських договорів, зокрема у ч. 1 цієї статті йдеться, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до п.1 ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами було укладено договір купівлі-продажу в усній формі, згідно якого продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець - прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивачем зазначені вимоги усного договору були виконані в повному об’ємі, що підтверджується видатковими накладними №№ РН-000555 від 01.08.2008 року, РН-00583 від 07.08.2008 року та РН-00631 від 01.09.2008 року. Натомість, відповідач частково сплатив заборгованість в сумі 288995,01грн., станом на дату подання позову залишилась несплаченою сума 235379,99 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Враховуючи те, що відповідачем (після порушення провадження у справі) сплачено 35000 грн., що підтверджується виписками із банківського рахунку від 01.12.2008р. та від 08.12.2008р., в цій частині провадження у справі підлягає припиненню згідно п.1.1. ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 200 279,99 грн. основного боргу. В решті позовних вимог в частині стягнення 35000 грн. заборгованості провадження у справі підлягає припиненню згідно п.1.1. ст. 80 ГПК України. У відповідності до ст.49 ГПК України витрати по оплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.1,12, 44, 49, п.1.1 ст.80, ст. 82-84, ст.115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного підприємства „Металл-Центр” м. Київ до Відкритого акціонерного товариства „Полонський гірничий комбінат” м. Полонне про стягнення 235379,99 грн. заборгованості задоволити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Полонський гірничий комбінат” м. Полонне, вул. Герасимчука,190-Б (р/рах. №26006272562001 в Хмельницькій філії КБ „Приватбанк”, МФО 315405, Код ЄДРПОУ 05471879) на користь Приватного підприємства „Металл-Центр” м. Київ, пр-т Возз’єднання, 7-А, оф. 518 (р./рах.№ 26002001260001 в КФ АТ „Укрінбанк” м. Київ, МФО 300250, Код ЄДРПОУ 31246287) заборгованість в сумі 200 279,99 грн. (двісті тисяч двісті сімдесят дев’ять гривень 99 коп.), 2353,80 грн. (дві тисячі триста п’ятдесят три гривні 80 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп. ) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Суддя О.Є. Танасюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 2899526 ?

Документ № 2899526 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2899526 ?

Дата ухвалення - 28.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 2899526 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2899526 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 2899526, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 2899526, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 28.01.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 2899526 відноситься до справи № 6/5328

Це рішення відноситься до справи № 6/5328. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2899525
Наступний документ : 2899528