Рішення № 2899306, 27.01.2009, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
27.01.2009
Номер справи
4/185-08
Номер документу
2899306
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"27" січня 2009 р. Справа № 4/185-08

Суддя Щоткін О.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Арія Вин”, смт. Тарутине, Одеська обл.

до Закритого акціонерного товариства «Київський м’ясопереробний завод», м. Вишневе

про стягнення 28 177, 77 грн.

Представники:

від позивача –Ткаченко Т.О., за дов. від 14.10.2008р. №14/10-03

від відповідача – не з’явився;

Обставини справи:

Товариством з обмеженою відповідальністю “Арія Вин” (далі позивач) заявлено позов до Фізичної особи - підприємця Закритого акціонерного товариства «Київський м’ясопереробний завод», м. Вишневе (далі відповідач) про стягнення суми заборгованості за невиконання умов договору поставки від 21.09.2007р. №ДАО-000118 в розмірі 26 697, 49 грн., 1 480, 28 грн. пені.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 08.12.2008р., 13.01.2009р., проте в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд,

встановив:

21 вересня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Арія Вин” (постачальник) та Закритим акціонерним товариством «Київський м’ясопереробний завод»(покупець) було укладено договір поставки №ДАО-000118 (далі –Договір), відповідно до якого, позивач (постачальник), зобов’язується в порядку та на умовах визначених у цьому Договорі, згідно заявок –замовлень покупця, передати у власність покупця товар, визначений у п. 1.2 Договору, а покупець зобов’язується в порядку та на умовах визначених у цьому Договорі, прийняти та оплатити товар.

Відповідно до п.п 4.1, 5.1 Договору загальна вартість товару за цим Договором визначається сумою всіх заявок покупця, специфікаціями (прайс-листами) до Договору та відповідає загальній сумі всіх накладних. Розрахунок за товар, що поставляється здійснюється не пізніше 21 банківських дні з моменту поставки товару покупцю, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника або внесення готівкових грошових коштів в прибуткову касу постачальника.

Відповідно до доповнення до договору від 21.09.2007р. директор Закритого акціонерного товариства «Київський м’ясопереробний завод»засвідчив відтиск штампу, печатки та особистих підписів осіб, яким доручає отримання товарно-матеріальних цінностей згідно з товарно-транспортними накладними (або накладними) ТОВ “Арія Вин”, а саме: Токаревій Ірині Віталіївні.

На виконання зазначеного Договору позивачем була проведена поставка відповідачу товару, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями видаткових накладних: №АС-0003918 від 02.07.08р.; №АС-0004009 від 04.07.08р.; №АС-0004364 від 15.07.08р.; №АС-0004573 від 23.07.08р. №АС-0005026 від 02.08.08р. №АС-0005360 від 12.08.08р.; №АС-0005558 від 19.08.08р. №АС-0006135 від 17.09.08р.; №АС-0004116 від 08.07.08р.; №АС-0004575 від 22.07.08р.; №АС-0004833 від 29.07.08р.; №АС-0005236 від 07.08.08р.; №АС-0005407 від 13.08.08р.; №АС-0005759 від 10.09.08р.; №АС-0006136 від 17.09.08р.; №АС-0004270 від 15.07.08р.; №АС-0004576 від 22.07.08р.; №АС-0004876 від 30.07.08р.; №АС-0005283 від 09.08.08р.; №АС-0005449 від 14.08.08р.; №АС-0005894 від 10.09.08р.; №АС-0006310 від 23.09.08р.; №АС-0006292 від 24.09.08р №АС-0007213 від 21.10.08р., всього на суму 39 756,14 грн.

Відповідачем в рахунок часткової оплати поточного боргу були надіслані кошти: 4 000, 00 грн. –07.10.2008р., але у зв’язку з наявністю заборгованості за попередню поставку товару, у погашення боргу, що є предметом позову (39 756, 14 грн.) із цих коштів було зараховано 3 016, 75 грн. Також відповідачем сплачені 5 000, 00 грн. –14.10.2008р.; 2 600, 00 грн. –22.10.2008р.; 2 000, 00 грн. –24.11.2008р. та повернуто товар на суму 411, 90 грн. за накладною на повернення від 21.11.2008р. Таким чином, в оплату погашення боргу, що є предметом позову відповідачем сплачено 13 058, 65 грн. Часткова оплата товару підтверджується банківськими виписками та накладною на повернення товару від 21.11.2008р.

Таким чином, сума основного боргу відповідача складає 26 697, 49 грн. (39 756, 14 грн.- 13 058, 65 грн.).

Провівши часткову оплату товару, відповідач визнав той факт, що товар за вищевказаними накладними ним був отриманий.

Проте, в порушення своїх договірних зобов’язань (п. 5.1 договору) відповідач повністю не оплатив вартість отриманого товару після 21 дня з моменту поставки.

Таким чином, судом встановлено факт невиконання Закритого акціонерного товариства «Київський м’ясопереробний завод»своїх зобов’язань за договором від 21.09.2007р. №ДАО-000118.

27.01.2009р. представником позивача в порядку ст. 22 ГПК України подано заяву, в якій останній повідомив суд про те, що на день розгляду справи, відповідач частково здійснив проплату за договором, про що свідчать виписки з банку, а тому основна заборгованість за уточненим розрахунком складає 21 697, 49 грн.

Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з п. 8.2 Договору при порушенні строків оплати за поставлений товар, покупець, за кожний день прострочення сплачує пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості, але не менше подвійної облікової ставки НБУ за весь час прострочення, За розрахунком позивача розмір пені складає 1 480,28 грн.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Арія Вин” про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Київський м’ясопереробний завод»заборгованості за невиконання умов договору поставки від 21.09.2007р. №ДАО-000118 в розмірі 21 697,49 грн. (основний борг), 1 480,28 грн. пені є обґрунтованими, документально підтвердженими та правомірними, у зв’язку з чим останні підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ч. 5 статті 49 ГПК України покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 22, 44, 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Київський м’ясопереробний завод»(08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, 9, код ЄДРПОУ 05407953) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Арія Вин” (68500, Одеська обл., Тарутинський р-н, смт. Тарутине, вул. Капітана Панасенко, 1-А, код ЄДРПОУ 31851793) –21 697 (двадцять одну тисячу шістсот дев’яносто сім) грн. 49 коп. боргу, 1 480 (одну тисячу чотириста вісімдесят) грн. 28 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 97 (дев’яносто сім) грн. 06 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Щоткін О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2899306 ?

Документ № 2899306 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2899306 ?

Дата ухвалення - 27.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 2899306 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2899306 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 2899306, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 2899306, Господарський суд Київської області було прийнято 27.01.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 2899306 відноситься до справи № 4/185-08

Це рішення відноситься до справи № 4/185-08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2899202
Наступний документ : 2899388