Рішення № 2899388, 20.01.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16 т. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" січня 2009 р. Справа №8/484-08

За позовом Дочірнього підприємства „Райз-Ексім-Центр”, м. Біла Церква

до відповідача Приватного підприємства „Білінтерглас”, м. Біла Церква

про стягнення 103 076,08грн.,

Суддя Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: Расторгуєв О.В. –довір. №191 від 26.11.2008р. - представник;

від відповідача: не з‘явився.

суть спору:

Стягується 26 344грн. 34коп. основного боргу за надані послуги згідно договору №151007 від 15.10.2007р., додатку №2 до договору, рахунків-фактури №СФ-0000464 від 26.12.2007р., №СФ-00000465 від 26.12.2007р., №СФ-0000455 від 29.12.2007р., №СФ-0000041 від 31.01.2008р., №СФ-0000100 від 28.02.2008р., №СФ-0000102 від 29.02.2008р., акти здачі –прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000080, №ОУ-0000076 , №ОУ-00000034, №ОУ-0000346, №ОУ-0000251, №ОУ-0000340, акту прийому-здачі вантажів від 26.12.2007р., декларації №131456, інвойс CMR, 76 722грн. 74коп. штрафних санкцій та господарські витрати.

Відповідач позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем усно заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи колишнього керівника приватного підприємства „Білінтерглас”. Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не стосується предмету спору.

Позов підлягає задоволенню частково.

судом встановлено:

15 жовтня 2007р. між дочірнім підприємством „Райз-Ексімп-Центр” /позивач/ та приватним підприємством „Білінтерглас” /відповідач/ укладено договір №151007.

Предметом зазначеного договору є надання „Виконавцем” –позивачем самостійно від свого імені, за дорученням та за рахунок „Довірителя” –відповідача послуг пов‘язаних з: декларуванням і митним оформленням товарів „Довірителя”, що переміщуються через митний кордон України; розміщення і зберігання вантажів „Довірителя” на МЛС „Виконавця”; проведенням навантажувально-розвантажувальних робіт (для великогабаритних вантажів (більше 1,5т) та вантажів, які потрібно розвантажувати вручну „Довіритель” власними силами забезпечує процеси прийому вантажу, його підготовки та випуску відповідною кількістю навантажувально-розвантажувальної техніки та складськими робітниками); дані види робіт, за згодою „Виконавця”, може проводити „Виконавець”; „Виконавець” надає „Довірителю” територію (ЗМК), необхідну для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів і транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України.

Згідно п. 3.1. договору відповідач зобов‘язався сплатити всі послуги позивача відповідно до підписаних актів виконаних робіт. Основою для виставлення рахунків „Виконавця” є: оформлена декларація та факт поступлення товару на склад „Виконавця” або випуск товару.

Згідно п. 3.2. договору рахунки виставлені „Виконавцем”, підлягають сплаті „Довірителем” на протязі 5-ти банківських днів з моменту їх отримання. За несвоєчасну оплату послуг „Виконавця” „Довіритель” сплачує штрафні санкції із розрахунку 1(один) % за добу від вартості виконання послуг.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу наступні послуги:

- оформлення ІМ-74 на суму 129,17грн.;

- заповнення ВМД-2 на суму 62,50грн.;

- митний збір на суму 151,50грн.;

- виклик митника на суму 101,00грн.;

- послуги зони митного контролю на суму 3 266,48грн.;

- стоянка автомашини (нічний час) на суму 2 857,14грн.;

- стоянка автомашини (денний час) на суму 395,79грн.;

- збереження вантажів кв.м/діб на суму 6 482,40грн.;

- послуги зони митного контролю на суму 250,00грн.;

- стоянка (день) на суму 1 041,75грн.;

- збереження вантажів кв.м./діб на суму 7 255,80грн. Всього на загальну суму 21 993,53грн. без ПДВ. Разом з ПДВ надано послуги на загальну суму 26 344,34грн., що підтверджується виставленими рахунками-фактури №СФ-0000464 від 26.12.2007р., №СФ-00000465 від 26.12.2007р., №СФ-0000455 від 29.12.2007р., №СФ-0000041 від 31.01.2008р., №СФ-0000100 від 28.02.2008р., №СФ-0000102 від 29.02.2008р., актами здачі-прийняття робіт, актом прийому-здачі вантажів від 26.12.2007р. та декларацією №131456, інвойс CMR .

Відповідно до ст. 882 Цивільного кодексу України акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмовити другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділової обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Доказів оплати до суду не подано.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 3.2. договору передбачена сплата штрафних санкцій за несвоєчасну оплату послуг.

Заявлена позивачем вимога по стягненню 1% штрафних санкцій в розмірі 76 722грн. 74коп. підлягає задоволенню частково в сумі 211,47грн., з урахуванням перерахунку судом.

Відповідно до п. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню частково.

Господарські витрати підлягають задоволенню пропорційно задоволених витрат.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Стягнути з приватного підприємства „Білінтерглас” (код 34845777, 09100, вул. Тургенєва, 11, кв. 1, м. Біла Церква, Київська область) на користь дочірнього підприємства „Райз-Ексім-Центр” (код 34688047, 09114, вул. П. Запорожця, 359, м. Біла Церква, Київська область) 26 344(двадцять шість тисяч триста сорок чотири)грн. 34коп. основного боргу, 211(двісті одинадцять)грн. 47коп. штрафних санкцій, 265(двісті шістдесят п‘ять)грн. 55коп. витрат по миту та 30(тридцять)грн. 40коп. інформаційних.

По решті –відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Чорна Л.В.