Рішення № 28991343, 04.12.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-5781/12

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"04" грудня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.

при секретарі ГОНДЮК Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «ГЛОБИНСЬКИЙ М»ЯСОКОМБІНАТ», ПрАТ СК «ПРОВІДНА»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, про постановлення додаткового рішення , суд

в с т а н о в и в :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за № 2-5781 від 29.11. 2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Глобинський м»ясо комбінат», ПрАТ СК «Провідна»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням суду від 29.11. 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Відповідно до вимог ст. 220 ч.1 п.2,4 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініциативи ухвалити додаткове рішення , якщо :

суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, їх присутність не є обов»язковою.

Як вбачається із матеріалів справи, суд при постановлені рішення не вирішив і не зазначив в резолютивній частині з відповідача ПрАТ СК «Провідна»підлягає стягненню в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2 214 грн. 70 коп., за вирахуванням франшизи в сумі 510 грн., яку необхідно стягнути з ТОВ «Глобинський м»ясо комбінат», як з винуватця в ДТП, хоча в мотивувальній частині рішення про це зроблено необхідні висновки.

Оскільки, суд, допустився помилки при розрахунку суми відшкодування шкоди,

відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі , виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Крім того, в мотивувальній частині рішення зазначено, що на підставі ст. 88 ЦПК України суд розподіляє судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, однак в резолютивній частині рішення не вирішено питання про стягнення судових витрат з відповідача ПрАТ СК «Провідна» у розмірі 214 грн. 60 коп.

Отже, на підставі викладеного та керуючись ст. 219, 220 ч.1 п.п.2,4, ч.3 ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «ГЛОБИНСЬКИЙ М»ЯСОКОМБІНАТ», ПрАТ СК «ПРОВІДНА»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ухвалити додаткове рішення, яким:

Стягнути з ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПРОВІДНА » (01032, м. Київ, бульвар Шевченка, 37/122, на користь ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 матеріальну шкоду в розмірі 2 214 (дві тисячі двісті чотирнадцять ) гривень 70 коп. та моральну шкоду у розмірі 2 550( дві тисячі п»ятьсот п»ятьдесят) гривень, а всього 4 764( чотири тисячі сімсот шістьдесят чотири) гривні 70 коп.

Стягнути з ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПРОВІДНА » (01032, м. Київ, бульвар Шевченка, 37/122, на користь держави судовий збір у розмірі 214 ( двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.

Стягнути з ТОВ «ГЛОБИНСЬКИЙ М»ЯСОКОМБІНАТ», м. Глобине, Полтавської області, вул.. К.Маркса, 228, код ЄДРПОУ 25167451, р/р 26006055231533 в Полтавській філії «Полтавського регіонального управління КБ «Приватбанк», МФО 331401 на

користь ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 матеріальну шкоду в розмірі 510 ( п»ятьсот десят) гривень.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення .

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.