Рішення № 28991133, 29.01.2013, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/2205/2012

Номер провадження 2/699/37/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2013 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

встановив:

Позивач предявив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 13 841,47грн. посилаючись на те, що 16 лютого 2012 року з відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав йому кредит в сумі 11 000,00 грн. на споживчі потреби строком на 36 місяців зі сплатою 35,0 % річних. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і предявив даний позов.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю, вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не зявився, надавши листи про неможливість явки до суду з фінансових причин,стану здоровя та причин, повязаних з пошуком нової роботи. При цьому,розмір заборгованості по кредиту та необхідність його сплати не заперечує.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що 16 лютого 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк»і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/ZВ0МDJ/3/001 згідно якого позичальнику був наданий кредит на споживчі потреби в сумі 11 000,00 грн. строком користування кредитом 36 місяців, із сплатою 35,0% річних.

Відповідно до п.2.2 договору повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється позичальником щомісячно 20 числа кожного місяця, згідно графіку погашення.

Згідно п.3.1 договору за порушення строків повернення кредиту, сплати нарахованих проценті та інших платежів, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ,

що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожен дань прострочення та штраф в розмірі 1% від суми наданого кредиту за кожний факт порушення.

Але, відповідач не виконує свої зобовязання за договором, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 26 листопада 2012 року склала 13 841,47 грн. із яких заборгованість по кредиту в розмірі 10 675,06 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 2 224,40 грн., пеня за прострочку сплати кредиту в розмірі 55,70 грн., пеня за прострочку сплати відсотків в розмірі 86,31 грн. та штраф в розмірі 800,00 грн..

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Крім цього, ст.1048 цього Кодексу передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позичку частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позички,що залишилася, та сплати процентів,належних йому.

За змістом ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа надає грошові кошти позичальнику, який зобовязується поступово повернути суми кредиту разом з відсотками в порядку і строк обумовлений договором.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до повного задоволення.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст.169,212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст.16,509,526,527,530,1048,1050, 1054,1055 ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити повністю позов.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2/4 кв.26, НОМЕР_1 виданий 26 травня 2001 року Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»03056 м. Київ вул. Польова, буд.24Д, код ЄДРПОУ 34001693 заборгованість по кредитному договору № 014/ZВ0МDJ/3/001 від 16 лютого 2012 року станом на 26 листопада 2012 року в загальній сумі 13 841,47 грн. та понесенні судові витрати по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3