Ухвала суду № 28928111, 28.01.2013, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/2254/2012

Номер провадження 1-кп/699/3/13

УХВАЛА

28.01.2013 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Могильної І.В.,

прокурора Початенко Н.В.,

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження в приміщенні Корсунь -Шевченківського районного суду, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012250190000056 відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2013 року ухвалою суду був призначений судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з'явився, причини неявки до суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення до обвинуваченого приводу.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Суд, з'ясувавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Виклик обвинуваченого ОСОБА_3, здійснено відповідно до вимог ст.135 КПК України. Відповідно до ст. 136 КПК України, підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є поштове повідомлення№1940200490475, повістка про виклик була вручена обвинуваченому 23.01.2012 року.

Однак за викликом обвинувачений ОСОБА_3 не з'явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив.

Частиною 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 133 - 143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 на 10 годину 05.02.2013 року до Корсунь -Шевченківського районного суду Черкаської області (м. Корсунь -Шевченківський вул. Гагаріна, 61/4).

Виконання даної ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання доручити Корсунь-Шевченківському РВ УМВС України в Черкаській області.

Справу відкласти на 10.00 годину 05.02.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Побережна Н. П.