Рішення № 28987617, 24.01.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/0542/2445/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2013 Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - Панас Н.Л.

при секретарі - Гриценко М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 16 грудня 2009 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №CL-91708, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 39349 грн.39 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом та строком поверненням кредиту 15 грудня 2017 року. Відповідач умови кредитного договору виконував неналежним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 09 листопада 2012 року становить 47530 грн.44 коп. і яка складається з: простроченої заборгованості по сплаті кредиту - 2957 грн.30 коп., суми дострокового стягнення кредиту - 31187 грн.83 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 12868 грн.72 коп., штрафних санкцій - 516 грн.16 коп. Відповідач належним чином повідомлявся про наявну в нього заборгованість і про необхідність її погашення, але ніяких заходів для погашення виниклої заборгованості не прийняв. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 47530 грн.44 коп. та судовий збір у розмірі 475 грн.30 коп.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання повинно виконуватися належним чином, в установлений строк, відповідно до умов договору і інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, того ж роду і якості, які були передані йому порзикодавцем) у строк та в порядку, встановлених договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму, у відповідності зі ст.625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частками (з розстрочкою), то у випадку прострочки повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частки позики, що залишилася і сплати відсотків, які належать йому, у відповідності зі ст.1048 цього Кодексу.

Як встановлено у судовому засіданні 16 грудня 2009 року між сторонами був укладений кредитний договір №CL-91708, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 39349 грн.39 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом та строком поверненням кредиту 15 грудня 2017 року (а.с.6-13).

Згідно з розрахунком, наданим позивачем та перевіреним судом, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 09 листопада 2012 року становить 47530 грн.44 коп. і яка складається з: простроченої заборгованості по сплаті кредиту - 2957 грн.30 коп., суми дострокового стягнення кредиту - 31187 грн.83 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 12868 грн.72 коп., штрафних санкцій - 516 грн.16 коп. (а.с.4-5).

Відповідач належним чином повідомлявся про наявну в нього заборгованість та необхідність її погашення, але ніяких заходів до погашення виниклої заборгованості не прийняв (а.с.19).

Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 475 грн.30 коп.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И РІ Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" к/рахунок 32004160302 в ГУ НБУ в.Києві та Київській області, ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001 заборгованість за кредитним договором №CL-91708 від 16 грудня 2009 року у розмірі 47530 (сорок сім тисяч п"ятсот тридцять) грн.44 коп. та судовий збір у розмірі 475 грн.30 коп., а всього 48005 (сорок вісім тисяч п"ять) грн.74 коп.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Л.Панас