Вирок № 28987042, 31.01.2013, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1318/2084/2012

ВИРОК

іменем України

31 січня 2013 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі головуючого судді Марчука І.С.

при секретарі Ковалець Г.І.

з участю прокурора Дердзяка П.І.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_3, не працюючого, з освітою середньою, українця, громадянина України, безпартійного, не одруженого, раніше судимого, останній раз 09 липня 2012 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, по ст. ст.185 ч. 3, 309 ч. 2, 263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в ніч з 26.03.2012 року на 27.03.2012 року повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна проник в приміщення підвалу, що належить гр. ОСОБА_3, який знаходиться в АДРЕСА_4 звідки викрав продуктів та товарів на загальну суму 4595.38 гривень, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 27.03.2012 року близько 19 год. в АДРЕСА_4 Львівської області повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зірвавши навісний замок проник у підвальне приміщення гр. ОСОБА_4 звідки викрав товарів на суму 8236 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того ОСОБА_2 у квітні 2012 року в АДРЕСА_20 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна проник у приміщення підвалу будинку НОМЕР_2 та належить ОСОБА_5 звідки викрав велосипед марки «Україна »та електродриль чим спричинив потерпілому шкоду на суму 1190 гривень.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність в ніч з 13.04.2012 року на 14.04.2012 року ОСОБА_2 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна проник в приміщення підвалу, що належить ОСОБА_6 та знаходиться в АДРЕСА_5, звідки викрав та привласнив товарів та продуктів харчування на загальну суму 1394 гривні.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 19 квітня 2012 року близько 20 год. повторно, шляхом злому навісного замка проник у підвальне приміщення громадянки ОСОБА_7, що в АДРЕСА_6 звідки викрав домашнє вино та кабель, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 267 гривень.

Крім цього ОСОБА_2 26.04.2012 року приблизно о 23 год. в АДРЕСА_7, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна крадіжку, за допомогою металевого пруту, зірвавши навісний замок в підвальне приміщення гр. ОСОБА_8, звідки таємно викрав 60 м. електричного чотирьохжильного кабелю на загальну суму 1000 гривень.

В ніч з 30.04.2012 року на 01.05.2012 року ОСОБА_2 повторно в АДРЕСА_13 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна проник в приміщення підвалу в будинку НОМЕР_1, шо надлежить ОСОБА_9 звідки викрав товарів на суму 1830 гривень, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того ОСОБА_2 обвинувачується в тому що в кінці липня 2011 року у с. Лановичі, Самбірського району, Львівської області на полі знайшов головки маку, які незаконно перевіз по місцю свого проживання, по АДРЕСА_8, заховав під перекриття гаражу, без мети збуту. 10.05.2012 року під час проведення обшуку були вилучені працівниками міліції.

Крім того ОСОБА_2 в період з березня 2012 року по травень 2012 року незаконно придбав 14 штук патронів, а саме знайшов під час вчинення однієї з крадіжок з підвальних приміщень. Патрони переніс до приміщення свого гаражу, що в АДРЕСА_9, заховав їх під перекриттям. 10.05.2012 року патрони були вилучені працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою винність у вчиненні злочинів визнав частково та пояснив, що 27 березня 2012 року вчинив крадіжку із підвалу по АДРЕСА_10, звідки викрав електричні дрелі та болгарку, які в той день по посвідченню водія здав у ломбард «Скарбниця », за що отримав 150 гривень. Також викрав звідти змотані провода, які знаходилися в сумці. Сумка була важка і сам донести її не зміг, перенести сумку до його гаража йому допоміг ОСОБА_10 Що було в сумці останньому він не говорив. 29 березня 2012 року вказані проводи продав незнайомому мужчині за 1000 гривень.

04 квітня 2012 року із його гаражу працівниками міліції було вилучено свердла в кількості 5 штук.

У кінці березня 2012 року біля 23 години він вчинив крадіжку з підвалу по АДРЕСА_10. Металевим прутом він зірвав навісний замок, зайшов у підвал і звідти викрав мед, спирт, косарку.

Там же знайшов стару сумку, склав викрадені речі і пішов додому. По дорозі викрадені речі сховав. Зранку пішов до схованки спирт і косарка були на місці, а меду не було. По дорозі додому спирт продав невідомому мужчині за 60 гривень, а косарку віддав ОСОБА_11, щоб той продав.

13 квітня 2012 року близько 01 години ночі вчинив крадіжку з підвалу по АДРЕСА_20. Звідти викрав велосипед та дриль. Зразу велосипедом поїхав у ломбард «Скарбниця »і там здав дриль, за що отримав 80 гривень. Велосипедом поїхав на вул. Шухевича, що в м. Самборі де його і залишив біля магазину «Гаманець ».

Крім того він 14.04.2012 року вчинив крадіжку з підвалу по АДРЕСА_7 звідки викрав велосипед, лимони, яблука. На другий день велосипед віддав ОСОБА_12, так як йому був винен 60 гривень.

19 квітня 2012 року біля 18 години проходячи по вул. Стебельського в м. Самборі. Львівської області він зайшов у приміщення одного з будинків, де зразу зайшов в підвальне приміщення, зірвав навісний замок з допомогою лома звідти викрав трьохлітрову банку з вином та інші речі. З викраденими речами його затримали працівники патрульної служби. І вказані речі в нього вилучили.

22 квітня 2012 року біля 17 год. він проходив по АДРЕСА_7 і з метою вчинення крадіжки оглядав підвальні приміщення. Біля 19 год. він зайшов у подвір'я триповерхового будинку, що по АДРЕСА_7 і побачив відчинені загальні двері, які ведуть у підвальне приміщення. Сходами він зійшов вниз, ломом, який там стояв зірвав замок одного із приміщень і звідти викрав деякі речі для рибальства та резинову лодку, які склав у пакет і вийшов із підвалу. Проходячи по вул. Ст. Бандери він сховав вказані речі в одному з під'їздів, а сам пішов у ломбард «Скарбниця »домовитися щоб здати лодку. У ломбарді йому сказали, що лодка має бути нова. Він повернувся до під'їзду, однак лодки вже там не було.

27 квітня 2012 року біля 22 год. вчинив крадіжку із трьох підвалів по АДРЕСА_7 Викрадені звідти речі заховав неподалік свого будинку. Наступного дня повернувся, щоб забрати викрадене, але речей вже там не було.

ОСОБА_2 визнає, що 30.04.2012 року біля 22 години вчинив крадіжку з підвального приміщення будинку по АДРЕСА_23, номера будинку не пам'ятає. Навісний замок зірвав за допомогою металевого прута, зайшов у підвал, освітив його фонариком - запальничкою і звідти викрав паперовий ящик в якому знаходилися засоби для прання та миття посуду. Одну бутилку з побутовою хімією залишив вдома, а решту продав наступного дня на ринку м. Самбора.

Що стосується незаконного придбання та зберігання наркотичних речовин та патронів то вини не визнає. У гаражі вказаних речей не було. 03.05.2012 року його було затримано працівниками міліції та взято під варту, а 10.05.2012 року було проведено обшук в приміщенні будинку де він проживає та у підсобних приміщеннях без його присутності. Звідки там взялися головки маку та патрони пояснити не може, так як вхід у гараж вільний.

Крадіжку з підвального приміщення по АДРЕСА_23 він не вчиняв. Не вчиняв він крадіжки із підвалу по АДРЕСА_11 у гр. ОСОБА_13 У с. Городище,Самбірського району, Львівської області у будинку ОСОБА_15 також крадіжки не вчиняв. Також він не проникав у гараж по АДРЕСА_24. Не проникав він у підвальне приміщення на площі ОСОБА_12, що в м. Самборі, Львівської області. 26.04.2012 року він не вчиняв крадіжки із підвального приміщення в АДРЕСА_7.

Однак винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні ряду злочинів доведена у судовому засіданні показами потерпілих, свідків та іншими зібраними по справі доказами.

Крадіжка речей із підвального приміщення ОСОБА_7, що по АДРЕСА_25, підтверджується показами потерпілої ОСОБА_7, даних на досудовому слідстві, яка пояснила, що її сусідка ОСОБА_16 повідомила її про те, що у підвалі зірвано замок і вона бачила молодого хлопця який вийшов із під'їзду із двома кульками. Вона пішла у підвал і побачила, що замок із вхідних дверей підвалу зірвано, а з підвалу пропала банка з вином та 15 метрів кабелю.

Аналогічні пояснення дала в судовому засіданні свідок ОСОБА_17, яка проживає по сусідству із потерпілою ОСОБА_7 та разом із нею оглядала приміщення підвалу.

Факт вчинення ОСОБА_2 даної крадіжки ствердила на досудовому слідстві свідок ОСОБА_16

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6, пояснив, що проживає у АДРЕСА_12. В будинку є підвал, в якому він зберігає деякі речі. 16 квітня цього року йому зателефонував сусід і повідомив, що його підвал відчинений. Він зайшов у підвал і побачив що викрадено гірський велосипед німецького виробництва та картонний ящик в якому знаходилися лимони, яблука та мандарини. Про крадіжку він написав заяву у міліцію.

Факт крадіжки велосипеда у потерпілого ОСОБА_6 ствердив на досудовому слідстві свідок ОСОБА_12, який пояснив, що знає підсудного. Останній був винен йому гроші і взамін віддав йому велосипед іноземного виробництва. Колір та марку велосипеда не пам'ятає. Пригадує що у велосипеді задній стоп був розбитий.

Факт крадіжки речей із підвалу по АДРЕСА_10, що належить ОСОБА_3 ствердив в судовому засіданні сам потерпілий ОСОБА_3, який пояснив, що 25 березня 2012 року він заходив у свій підвал, у підвалі все було на місці, а 28.03.2012 року сусід йому сказав, що на дверях його підвалу відсутній замок. Він зайшов у підвал і побачив, що відсутній спирт, який він зберігав у трьохлітрових банках, мед, газонокосарка та інші речі, а всього на суму 4000 гривень.

Свідок ОСОБА_11 на досудовому слідстві ствердив, що в кінці березня цього року ОСОБА_2 попросив його продати ручну газонокосарку. Про те, що вона крадена він не знав. Косарку продав невідомому мужчині за 100 гривень. Гроші ОСОБА_2 не повернув, так як той вже був арештований.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_18, який проживає у АДРЕСА_7, пояснив, що 23 квітня 2012 року близько 14 год. виявив, що у його підвалі зірвано навісний замок. Оглянувши підвал виявив відсутність рибальської гумової лодки, вудилищ, котушок. Хто вчинив крадіжку йому не відомо. Крадіжкою завдано збитків на суму 2500 гривень.

Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_19 підтвердив факт крадіжки із підвалу по АДРЕСА_7

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що 13.04.2012 року виявив крадіжку велосипеда «Україна »із його підвалу, за адресою АДРЕСА_7. Крім велосипеда було викрадено і інші його особисті речі, чим заподіяно збитки на суму 1000 гривень. Про крадіжку повідомив працівників Самбірського МВ ГУМВС України.

Допитаний на досудовому слідстві потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що 27.04.2012 року близько 14 год. його сусід ОСОБА_20 повідомив, що у його підвалі відсутній замок. Він пішов до підвалу і побачив, що викрадено близько 60 метрів мідного електричного кабелю. Йому завдано збитки на суму 1000 гривень.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 пояснив, що 01.05.2012 року він виявив відчинені двері свого підвалу. Навісний замок на який були закриті двері був відсутній. Зайшовши у приміщення підвалу він виявив крадіжку миючих засобів, які передала йому дочка із Італії. Завдано йому матеріальних збитків на суму 1500 гривень.

Аналогічні пояснення дала в судовому засіданні свідок ОСОБА_21

Потерпілий ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив, що проживає в АДРЕСА_26 має будинок, за яким наглядає сусідка ОСОБА_22 22 березня йому подзвонила жителька с. Городище ОСОБА_23 та повідомила, що у будинку відкриті двері. Він звернувся у Самбірський МВС і разом із працівниками міліції приїхав до будинку. У будинку було зірвано замок та викрадено 4 металеві чугунні бляти, знято металеві диски із трубою. Завдано йому шкоду на 2000 гривень. В ту ніч в с. Городище було вчинено ще дві аналогічні крадіжки. Інші крадіжки не зареєстровані. Біля будинку були сліди чобіт великого розміру. Вважає, що вказану крадіжку вчинив не ОСОБА_2, тому претензій до нього не має.

Аналогічні пояснення дала в судовому засіданні свідок ОСОБА_22

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_24 пояснив, що проживає в АДРЕСА_13. У листопаді 2011 року із підвалу його будинку було вчинено крадіжку двох алюмінієвих бідонів та газової колонки, чим заподіяно йому шкоду на загальну суму 700 гривень.

Дані покази ствердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_25

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила що проживає в АДРЕСА_4. У будинку є підвальне приміщення в якому вони зберігають особисті речі. У квартирі вони почали ремонт і у підвалі зберігали будівельні матеріали та електроінструменти. 01.04.2012 року вона пішла у підвал, щоб набрати картоплі і виявила крадіжку електроінструментів та будівельних матеріалів.

Хто вчинив крадіжку їй не відомо. Крадіжкою їй заподіяно збитків на суму 12950 гривень.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_26 пояснив, що він по фаху електрик. У підвалі зберігав електроінструменти та будівельні матеріали, які були викрадені у квітні 2012 року. Хто вчинив крадіжку йому не відомо, всього викрадено на суму 12950 грн.

Факт крадіжки із підвалу будинку АДРЕСА_27 ствердив допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_10, який пояснив, що проживає по сусідству із ОСОБА_2 У кінці березня близько 23 год. він на вул. Шухевича зустрівся із підсудним. В той час погано почувався, поскільки є наркозалежним і ОСОБА_2 дав йому 60 гривень, щоб він придбав собі котерпін, а за це попросив його допомогти занести по місцю проживання сумку. Він погодився. Разом із ОСОБА_2 він зайшов у під'їзд будинку, що по вул. Шухевича, номера не пам'ятає. Підсудний відкрив двері до загального коридору підвального приміщення де за дверима побачив сумку чорного кольору. Разом із ОСОБА_2 взяв дану сумку і занесли по місцю проживання ОСОБА_2 На запитання кому належить сумка ОСОБА_2 відповів, що йому про це не потрібно знати.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_27 показав, що 18 квітня 2012 року близько 22 години він виявив крадіжку із його підвалу двох теплообмінників до газової колонки. Він вийшов із підвалу і забив скубель. Після приїзду працівників міліції він не зміг відчинити замок підвалу. Крім двох теплообмінників з підвалу було викрадено набір накидних ключів, вартістю 950 гривень та 10 л. бензину. Заподіяно йому шкоду на загальну суму 2770 гривень.

Допитана в якості свідка дружина потерпілого ОСОБА_27- ОСОБА_28 дала аналогічні пояснення відносно крадіжки із підвалу, ствердила, що з підвалу викрадено два теплообмінники. Більше нічого викрадено не було.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_13 пояснила,що проживає в АДРЕСА_14. У березні цього року близько 07 год. ранку її чоловік побачив у коридорі будинку двох невідомих хлопців. Один із хлопців побачивши його крикнув «ОСОБА_35 »і вони почали втікати. Разом із чоловіком вони пішли подивитися до підвалу і побачила, що навісний замок було зірвано, а з підвалу викрадено бензопилу «БОШ ». Хто вчинив крадіжку її не відомо.

Із протоколу явки з повиною ( а.с. 22 т.1 ) відомо що ОСОБА_2 зізнався у вчиненні крадіжки з підвалу по АДРЕСА_15 і належить ОСОБА_7

Із письмового рапорту інспектора ПС Яким В.М. ( а.с.21 т.1 ) вбачається, що ним разом із інспектором ПС Кордіяко В. було затримано громадянина ОСОБА_2

Із протоколу відтворення обстановки та обставин події ( а.с. 206-229 т.2 ) вбачається, що ОСОБА_2 вказав приміщення підвалу по АДРЕСА_2, звідки вчинив крадіжку.

Із протоколу огляду речей ( а.с.200 т.2 ) відомо, що оглянуто скляну трьохлітрову банку, яка заповнена рідиною червоного кольору, закрита кришкою білого кольору. Оглянуто моток електричних шнурків кабелів, чорного кольору, різної довжини та металева колодка білого кольору.

Із довідки про вартість відомо, що вартість однієї літри домашнього вина становить 15 гривень, вартість одного метра електричного дроту становить 14 гривень. Вартість колодки - 40 гривень. ( а.с.178-180 т.1).

Із протоколу явки з повинною ( а.с.59 т.1) вбачається, що ОСОБА_2 зізнався у вчиненні крадіжки з підвального приміщення ОСОБА_6 по АДРЕСА_12.

Із довідки про вартість ( а.с. 184-186 т.1 ) відомо, що вартість гірського велосипеда іноземного виробництва становить 1100 гривень, 1 кг. лимонів 15 гривень, 1 кг. яблук -10 гривень, 1 кг. мандаринів - 20 гривень 3-х літрова банка помідорів 38 гривень, 3-х літрова банка огірків 45 гривень.

Із протоколу відтворення обстановки та обставин події відомо, що ОСОБА_2 вказав на приміщення підвалу гр. ОСОБА_6 звідки вчинив крадіжку велосипеда та фруктів.( а.с.206-229 т.2 ).

Із висновку товарознавчої експертизи відомо, що вартість велосипеда представленого на експертизу становить 690 гривень. ( а.с. 182-186 т.2).

Із протоколу огляду предметів ( а.с. 200 т.2) вбачається, що оглядом являється велосипед на 18 передач, рама та кермо виготовлені з металу, кермо з гумовими насадками, на кермі знаходяться дві манетки торгової марки «Шімано » механічне переключення передач та дві гальмівні ручки. На передньому та задньому колесі знаходяться дискові гальма.

Із протоколу відтворення обстановки та обставин події відомо, що ОСОБА_2 вказав на приміщення підвалу гр. ОСОБА_3, звідки він вчинив крадіжку товаро - матеріальних цінностей. ( а.с. 206-220 т.2 ).

Із протоколу огляду місця події ( а.с. 85 т.1) відомо, що під час огляду житла громадянина ОСОБА_2 в його кімнаті виявлено та вилучено телескопічну вудочку з котушкою та дві котушки.

Із протоколу огляду предметів ( а.с. 200 т.2 ) вбачається, що 15 травня 2012 року проведено огляд предметів вилучених у ОСОБА_2, а саме вудилища телескопічного червоного кольору з ручкою чорного кольору, ручка пластмасова. До нього прикріплено котушку голубого кольору фірми «Омот », котушка синього кольору фірми «Кобра ». Котушка срібного кольору фірми «Топаз ». На вказаних котушках з правої сторони знаходяться ручки чорного кольору для підтягування жилки, коробка паперова з написом «Сода », металевий замок срібного кольору, на якому є напис англійськими буквами «Екстра ».

Із протоколу відтворення обстановки та обставин події відомо, що ОСОБА_2 вказав на приміщення підвалу гр. ОСОБА_5, звідки він вчинив крадіжку велосипеда марки «Україна »( а.с. 206-229 т.2 ).

Із протоколу відтворення обстановки та обставин події ( а.с. 206-229 т.2) вбачається, що ОСОБА_2 вказав на приміщення підвалу гр. ОСОБА_8 звідки він вчинив крадіжку кабелю.

Із довідки про вартість відомо, що вартість одного метра електричного чотирьохжильного кабелю діаметром 40 мм. становить 120 гривень. ( а.с.201 т.1).

Із протоколу відтворення обстановки та обставин події відомо, що ОСОБА_2 вказав на приміщення підвалу гр. ОСОБА_9 звідки він вчинив крадіжку ( а.с. 206-229 т.2 ).

Із протоколу огляду предметів ( а.с. 200 т.2 ) вбачається, що 15 травня проведено огляд предметів, а саме: коробку синього кольору з під миючого засобу на якій намальовано три зразки миючого засобу фірми «ДАШ ». Також оглянуто металеве зубило довжиною 33 см. на кінці з одного боку загострений .

Із протоколу огляду місця події ( а.с. 17-19 т.2 ) вбачається, що у приміщенні гаражу, який належить ОСОБА_2 було виявлено та вилучено свердла в кількості 5 штук.

Із протоколу відтворення обстановки та обставин події вбачається, що ОСОБА_2 вказав де саме вчинив крадіжку з підвалу, та де заховав викрадені речі. ( а.с. 28-31 т.2 ).

Із протоколу огляду речових доказів ( а.с. 67 т.2 ) вбачається, що 23 квітня проведено огляд жіночої чорної сумки із написом білого кольору «Оріфлейм »із двома короткими ручками та однією ручкою на плече. Сумка закривається на замок блискавку. На даній сумці у нижній її частині мається нашарування болота, свердла в кількості 5 штук для здійснення виробів з металу.

Що стосується крадіжки з підвалу ОСОБА_31 та ОСОБА_32, який знаходиться в АДРЕСА_7 то підсудний стверджує, що крадіжки не вчиняв і самі потерпілі на досудовому засіданні пояснили, що крадіжка в них була вчинена раніше, ніж крадіжка із підвалу ОСОБА_8 Отже дану крадіжку слід виключити із обвинувачення підсудного ОСОБА_2

Не знайшло в судовому засіданні підтвердження вчинення підсудним крадіжки у с. Городище. Сам потерпілий пояснив, що у селі в той день вчинено ще дві аналогічні крадіжки і вважає що вказану крадіжку вчинив не ОСОБА_2

Ніким і нічим не підтверджено вчинення крадіжки із підвалу ОСОБА_27 на АДРЕСА_16. Потерпілий ОСОБА_27 стверджує ,що з підвалу викрадено два теплообмінники, набір накидних ключів, бензин. Свідок ОСОБА_33 потерпілого, яка в той час також була у підвалі того не стверджує.

Із обвинувачення слід також виключити вчинення підсудним крадіжки у потерпілого ОСОБА_24 по АДРЕСА_17, крадіжки по АДРЕСА_18, у потерпілої ОСОБА_13 та крадіжку у потерпілої ОСОБА_34 по АДРЕСА_19.

Що стосується пред'явленого обвинувачення ОСОБА_2 по ст. 309 ч 2 та 263 ч. 1 КК України, то вказане звинувачення не знайшло підтвердження у судовому засіданні. Також вилучення боєприпасів, та наркотичних засобів проводилося із грубим порушенням, а тому по цих статтях його слід виправдати.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані по ст. 185 ч. 3 КК України, поскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ) повторно, поєднану з проникненням у сховище.

При обранні міри та виду покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує суспільну небезпеку вчинення злочину.

Приєднати ОСОБА_2 невідбуте покарання по вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 липня 2012 року.

Судові витрати слід стягнути із підсудного

Цивільні позови слід задоволити.

Речові докази по справі а саме: металевий лом у вигляді цвяховисмикача, металеве зубило, коробку від миючого засобу «DACH », вудилище на три котушки, квитанції з ломбарду, коробку соди, металеву колодку, інструменти ( пласкогубці, викрутки, накидний та накидно -рожковий ключ ), наркотичну речовину, патрони - знищити після вступу вироку в законну силу.

Речові докази а саме: банку троьохлітрову вина, моток дротів, велосипед, які повернуті потерпілим -залишити останнім.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В:

ОСОБА_2 визнати винним та засудити по ст. 185 ч. 3 КК України на 4 ( чотири ) роки позбавлення волі.

ОСОБА_2 по ст. 309 ч. 2 КК України - виправдати.

ОСОБА_2 по ст. 263 ч.1 КК України - виправудати.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте ОСОБА_2 покарання по вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 липня 2012 року.

Призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 4 ( чотири ) роки 6 ( шість ) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати із 3 травня 2012 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_10 - 4 595.38 гривень завданої матеріальної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, жительки АДРЕСА_1 - 8236 гривень завданої матеріальної шкоди

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_20. - 1190 гривень завданої матеріальної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6, жителя АДРЕСА_21 - 1394 гривні завданої матеріальної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7, жительки АДРЕСА_2 276 гривень завданої матеріальної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8, жителя АДРЕСА_22 - 1000 гривень заподіяної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_23 - 1830 гривень заподіяної шкоди.

Речові докази по справі а саме: металевий лом у вигляді цвяховисмикача, металеве зубило, коробку від миючого засобу «DACH », вудилище на три котушки, квитанції з ломбарду, коробку соди, металеву колодку, інструменти ( пласкогубці, викрутки, накидний та накидно -рожковий ключ ), наркотичну речовину, патрони - знищити після вступу вироку в законну силу.

Речові докази а саме: банку троьохлітрову вина, моток дротів, велосипед, які повернуті потерпілим -залишити останнім.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, банк одержувач ГУДК у Львівській області рахунок № 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150, за проведення експертизи 894 гривні 37 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 15 діб до апеляційного суду Львівської області діб моменту проголошення, а засудженим ОСОБА_2 на протязі цього строку з часу вручення копії вироку.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя І.С.Марчук