Вирок № 29008911, 01.02.2013, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1318/2633/2012

ВИРОК

іменем України

01 лютого 2013 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

з участю прокурора Коліщук З.М.

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не військовозобов'язаного, раніше судимого 04 серпня 2011 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

ОСОБА_2, в червні 2012 року, у невстановленому місці та невстановлений час на присадибних ділянках невстановлених громадян, незаконно придбав -шляхом намотування бинтів на коробки маку, попередньо зробивши на них розрізи, пропитував їх екстрактом маку, які незаконно переніс в с.Новосілки - Гостинні, Самбірського району, Львівської області, по місцю свого проживання, де зберігав їх і з яких незаконно виготовив наркотичну речовину «ширку»з метою її подальшого збуту, яку 29 червня 2012 року, переніс на сільську дорогу в с.Новосілки -Гостинні, Самбірського району, Львівської області, та приблизно о 20.20 год. незаконно збув вказану наркотичну речовину гр-ну ОСОБА_3, який був залучений для проведення оперативної закупки в ОСОБА_2, за ціною 110 гривень, що згідно висновку експерта №3/800 від 17.07.2012 року, являється опієм (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,0708 грам.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів не визнав та надав показання про те, що наркотичні засоби вживає десь 6 років. Наркотичні засоби виготовляв з бинта, просоченого соком нарізаного маку самосіву. 26.06.2012 р. він електричкою в 11.40 год. їздив у м.Самборі відмічатись у КВІ і ні з ким не зустрічався. Після відмічання він пішов до знайомого ОСОБА_12 (кличка «ОСОБА_12»), який проживає по вул. Ів.Франка у м.Самборі, де посидів, подивився телевізор та фотографії. О 18-19.00 год. маршрутним таксі з автовокзалу поїхав додому в с.Новосілки-Гостинні. 26.06.2012 р. грошей в сумі 180 грн. від нікого не отримував і наркотичних засобів «ширки»нікому не збував.

29.06.2012 р. здзвонився із хлопцем на ім'я ОСОБА_13 по телефону і десь о 16.00-17.00 год. той приїжджав до нього в с.Н.Гостинні, щоб віддати гроші, які він перед тим йому позичав у м.Самборі. ОСОБА_13 віддав йому в хаті 120 грн. -2 купюри по 50 грн., 2 - по 5 грн., 1 -10 грн. Він дав ОСОБА_13 10 грн. однією купюрою на маршрутку. ОСОБА_13 вживає наркотики і тільки недавно звільнився з місць позбавлення волі. Коли він проводив ОСОБА_13 до половини дороги до маршрутки, його затримали міліціонери ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ще один міліціонер. Через 1,5 год. приїхав слідчий ОСОБА_14, двоє понятих і він видав 110 грн. «Ширки»ОСОБА_13 не продавав.

Незважаючи на заперечення підсудним ОСОБА_2 своєї вини в інкримінованому йому злочині, його винність повністю доведена наступними доказами.

Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_5, який показав, що у відділення СБНОН Самбірського МВ з різних джерел стала поступати, оперативна-інформація, від агентів, про те, що ОСОБА_2 займається збутом наркотичних засобів, а саме «ширки». 29.06.2012 р. закупник «ОСОБА_3»домовився по своєму мобільному телефону з ОСОБА_2 про закупку 2 мл «ширки» в с.Новосілки-Гостинні, Самбірського району, Львівської області. Грошові кошти та закупник були оглянуті при двох понятих, грошові кошти в сумі 120 грн. були вручені «ОСОБА_3». Крім цих грошей у нього нічого більше не було. При проведенні другого етапу закупівлі він та поняті на місці зустрічі ОСОБА_2 із «ОСОБА_3»- в с.Н.Гостинні, бачили передачу підсудним наркотичних засобів «ОСОБА_3», а «ОСОБА_3»відповідно грошових коштів ОСОБА_2 При затриманні ОСОБА_2 почав втікати, але був затриманий працівником міліції ОСОБА_4 Як пояснив ОСОБА_2, що втікав, бо налякався. Викликана слідчо-оперативна група в ОСОБА_2 виявила та вилучила з кишені шортів грошові кошти в сумі 110 грн. (2 купюри по 50 грн., 2 купюри по 5 грн.). В Самбірському МВ у закупника «ОСОБА_3»було при понятих вилучено шприц ємкістю 10 кубів, який був заповнений на 2 мл речовиною темно-коричневого кольору, яку, як він сказав, купив у ОСОБА_2 в с.Новосілки-Гостинні за 110 грн. При цьому закупник видав 10 грн. однією купюрою і пояснив, що ці гроші ОСОБА_2 дав йому на маршрутку, так як ціна «ширки»змінилася, зменшилась на 10 грн. Також «ОСОБА_3»пояснив, що гроші за проїзд маршруткою в обидві сторони він не платив.

26.06.2012 р., при проведенні першого етапу закупки (проміжної закупки) закупником під псевдонімом «ОСОБА_3», ні він, ні інші працівники міліції, ні двоє понятих з кабінету №26 в Самбірському МВ не виходили і обставин придбання закупником «ОСОБА_3»саме у підсудного ОСОБА_2 за 180 грн. 3 кубів наркотичного засобу «ширки»в шприці ємкістю 5 мл не бачили, про це знає тільки зі слів ОСОБА_3

Аналогічними показам свідка ОСОБА_5 показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_7, ОСОБА_4

Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_8, який ствердив, що 29.06.2012 року в його та ще одного громадянина присутності, як понятих, в службовому кабінеті №26 Самбірського МВ працівники міліції провели огляд грошових купюр в сумі 120 гривень (дві купюри номіналом - 50 грн, одна купюра номіналом -10 гривень та дві купюри номіналом 5 гривень) та покупця «ОСОБА_3». Потім дані кошти вручили покупцю для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу „ширка" у громадянина ОСОБА_2 в АДРЕСА_1. Приїхавши в дане село, він та ще один понятий, а також працівники міліції, бачили зустріч ОСОБА_3 із ОСОБА_2 та передачу підсудним наркотичних засобів ОСОБА_3, а ОСОБА_3 грошових коштів ОСОБА_2 Після того як дані громадяни розійшлись, один із працівників міліції направився до ОСОБА_2, який, побачивши його, почав втікати. Міліціонер наздогнав і зупинив ОСОБА_2 Була викликана слідчо-оперативна група Самбірського МВ. Після приїзду слідчого, в його присутності та присутності ще одного понятого, було зроблено поверхневий огляд громадянина ОСОБА_2, в ході якого у лівій бокові кишені шортів було виявлено гроші в сумі 110 (сто десять) гривень: 2 купюри номіналом 50 гривень та 2 купюри номіналом 5 гривень. То були ті самі гроші, які видавались ОСОБА_3 для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «ширка». Склали протокол, а гроші опечатали. Через деякий час в службовому кабінеті Самбірського МВ ОСОБА_3 видав працівникам міліції в його присутності та присутності ще одного понятого медичний шприц об'ємом 10 мл заповнений на 2 мл рідиною коричневого кольору, який було поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано. ОСОБА_3 пояснив, що дану наркотичну речовину „ширку" він придбав у ОСОБА_2 за 110 гривень. Крім того, ОСОБА_3 видав 10 гривень однією купюрою та сказав, що дані гроші він отримав від ОСОБА_2 при їх зустрічі. Віддаючи гроші, ОСОБА_2 сказав, що ціна 2 мл наркотичної речовини «ширки»помінялась і дані гроші він дав йому добратися до хати.

Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_9, які аналогічні показанням свідка ОСОБА_8

Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_3, який підтвердив, що на початку червня 2012 року дав добровільну письмову згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини «ширки»у ОСОБА_2, після чого працівниками міліції його справжнє прізвище ім'я та по батькові було змінено на дані під якими він в даний час дає покази. Він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 309 КК України і реально відбував покарання. Тиск працівниками міліції на нього не чинився і не чиниться. 26.06.2012 року він домовився по мобільному телефону із ОСОБА_2 про придбання 3 мл наркотичної речовини «ширки»на автовокзалі в м.Самборі по ціні 60 грн. за 1 куб «ширки». Працівниками міліції при понятих було оглянуто вміст його кишень, там нічого не було. Потім йому видали гроші в сумі 180 гривень (1 купюра 100 грн., 4 купюри по 20 грн.) для проведення оперативної закупівлі «ширки». Десь біля 16:25 год. пішов на автовокзал м. Самбора, де зустрівся із ОСОБА_2, який за 180 грн. дав йому медичний шприц ємкістю 5 мл із 3 мл наркотичної речовини «ширки». Він пішов в Самбірський МВ і в присутності двох понятих видав працівникам міліції вказаний медичний шприц із наркотичною речовиною «ширка»та розповів що придбав її у ОСОБА_2 за 180 грн. Ніхто моменту передачі ОСОБА_2 «ширки»йому не бачив.

29.06.2012 року, за домовленістю із ОСОБА_2, він мав приїхати в с.Новосілки-Гостинні, Самбірського району, Львівської області, і там придбати в ОСОБА_2 за 120 грн. 2 куби наркотичної речовини «ширка». В Самбірському МВ працівниками міліції було запрошено двох понятих та в їх присутності оглянуто вміст його кишень. У нього нічого не було. Йому для проведення оперативної закупівлі міліціонери дали гроші в сумі 120 грн. (2 купюри по 50 грн., 1 купюру 10 грн. та 2 купюри по 5 грн.), з яких попередньо зробили ксерокопії та склали відповідний акт. Після цього він на автобусі сполученням «Самбір - Львів»поїхав в с. Новосілки-Гостинні і зустрівся із ОСОБА_2 на польовій ділянці, яка знаходиться приблизно на відстані 150 метрів від найближчого будинку. Їх зустріч тривала 3-5 хв. ОСОБА_2 дав йому медичний шприц ємкістю 10 мл заповнений на 2 мл наркотичною речовиною «ширка», а він дав йому за це 120 грн. Потім ОСОБА_2 сказав йому, що ціна змінилась і віддав йому десять гривень, щоб він мав чим оплатити проїзд в маршрутці, і вони розійшлися. Він автобусом добрався в м. Самбір. За проїзд він не платив ні коли їхав до ОСОБА_2, ні коли повертався. В м.Самборі його зустріли працівники міліції ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і відвезли в Самбірський МВ, де, дочекавшись понятих, він видав шприц із ширкою, 10 грн. та пояснив, що придбав її у ОСОБА_2 в с.Новосілки-Гостинні за 110 грн.

Постановою про проведення оперативної закупівлі від 20.06.2012 р., затвердженою заступником начальника ГУМВСУ у Львівській області, погодженою із заступником прокурора Львівської області, щодо проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів -екстракту макової соломи (ширки), «Субітексу»на суму 120 грн. у гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, із затриманням наркозбувальника. Проведення оперативної закупівлі доручено громадянину «К»із зміненими даними -ОСОБА_3 (а.с.19).

Актом огляду та помічення грошових купюр від 29.06.2012 року в сумі 120 грн. (2 купюри номіналом 50 грн., 2 купюри номіналом 5 грн., 1 купюра номіналом 10 гривень) (а.с.20-21).

Актом огляду покупця від 29.06.2012 року, з якого відомо, що гр-ну ОСОБА_3 було вручено гроші в сумі 120 грн. (а.с.22).

Протоколом оперативної закупки від 29.06.2012 року, з якого відомо, що в гр-на ОСОБА_3 було вилучено медичний шприц об'ємом 10 мл заповнений рідиною темно -коричневого кольору об'ємом 2 мл, яку він придбав в гр-на ОСОБА_2 за 120 грн. в с. Новосілки -Гостинні, Самбірського району, Львівської області. А також вилучено грошову купюру в сумі 10 гривень (серії ИВ 0616061), яку йому дав ОСОБА_2 із загальної суми 120 гривень, на маршрутний автобус, для повернення додому (а.с.23).

Протоколом огляду місця події від 29.06.2012 року з якого відомо, що на сільській дорозі в с. Новосілки - Гостинні Самбірського району Львівської області в гр-на ОСОБА_2 було вилучено гроші в сумі 110 гривень, які він отримав від продажу наркотичного засобу «ширки»(а.с.24-25).

Постановою від 19.07.2012 року та протоколом огляду речових доказів, згідно яких медичний шприц об'ємом 10 мл, заповнений рідиною об'ємом 2,0937, яка містить наркотичну речовину опій (опій ацетильований), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0708 грам оглянутий, прилучений до справи як речовий доказ та зданий на зберігання в камеру зберігання управління матеріального забезпечення ГУМВСУ України у Львівській області (а.с.55, 56).

Висновком експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 3/880 від 17.07.2012 року з якого відомо, що в рідині коричневого кольору, яка знаходиться в одноразовому медичному шприці, виявлено опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,0708 грам (а.с.73-75).

Висновком наркологічної експертизи № 318 від 16.07.2012 року з якого відомо, що ОСОБА_2 страждає розладами психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. Активне вживання не виявлено. Рекомендовано застосування ст.96 КК України (а.с.93).

Актом амбулаторної судово -психіатричної експертизи № 651 від 20.07.2012 року з якого відомо, що ОСОБА_2 в даний час психічним захворюванням чи недоумством не страждає, виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів з синдромом залежності. Наявні у нього психічні порушення не досягають рівня психічної хвороби чи недоумства і не позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він також психічним захворюванням чи недоумством не страждав не виявляв будь-яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.108-110).

На підставі перевірених у судовому засіданні доказів, суд відхиляє пояснення підсудного ОСОБА_2 щодо заперечення інкримінованого йому незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту ним 29.06.2012 р. в с.Н.Гостинні за 110 грн. 2 мл наркотичної речовини «ширка»в медичному шприці ємкістю 10 мл гр. «ОСОБА_3», оскільки вони частково спростовуються показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, а також показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які суд вважає достовірними, так як вони відповідають показанням, які зазначені свідки давали в ході досудового слідства, матеріалам справи, є взаємодоповнюючими.

Суд вважає, що підсудний ОСОБА_2, заперечуючи свою винність в інкримінованому йому незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів 29.06.2012 р. в с.Н.Гостинні, Самбірського району, Львівської області, гр. ОСОБА_3, в такий спосіб намагається уникнути кримінальної відповідальності за скоєне та пом'якшити свою участь.

Оцінюючи всі зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною винність підсудного ОСОБА_2 у незаконному придбанні, зберіганні, виготовленні з метою збуту, а також незаконному збуті «ширки»на сільській дорозі в с.Новосілки -Гостинні, Самбірського району, Львівської області, гр-ну ОСОБА_3, який був залучений для проведення оперативної закупки в ОСОБА_2, за ціною 110 грн., що згідно висновку експерта №3/800 від 17.07.2012 року, являється опієм (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, і маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0708 грам, а тому кваліфікація його дій за ст.307 ч.2 КК України є вірною.

Однак із пред'явленого ОСОБА_2 обвинувачення слід виключити 10 грн., як зайво вмінених, так як в суді достовірно встановлено, що він незаконно збув гр-ну ОСОБА_3 «ширку»за 110 грн., а не 120 грн.

Також із пред'явленого ОСОБА_2 обвинувачення слід виключити такі кваліфікуючі обставини, як вчинення злочину повторно та незаконне перенесення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, з тих підстав, що вчинення підсудним злочину повторно свого підтвердження в суді не знайшло, а незаконне перенесення ОСОБА_2 з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, без використання транспорту є нічим іншим як їх незаконним зберіганням з метою збуту підсудним ОСОБА_2

В ході досудового слідства підсудний ОСОБА_2 обвинувачувався в тому, що він в червні 2012 року у невстановленому місці та невстановлений час на присадибних ділянках невстановлених громадян, незаконно придбав -шляхом намотування бинтів на коробки маку, попередньо зробивши на них розрізи, пропитував їх екстрактом маку, які незаконно переніс їх в с. Новосілки -Гостинні, Самбірського району, Львівської області, по місцю свого проживання, де зберігав їх і з яких незаконно виготовив наркотичну речовину «ширку»з метою її подальшого збуту, яку 26 червня 2012 року незаконно перевіз на вул. Завокзальну в м.Самборі, Львівської області, та приблизно о 16.40 год., знаходячись на території автовокзалу, незаконно збув вказану наркотичну речовину гр-ну ОСОБА_3, який був залучений для проведення оперативної закупки в ОСОБА_2, за ціною 180 гривень, що згідно висновку експерта №3/881 від 18.07.2012 року, являється опієм (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; маса опію (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,0942 грам, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, виготовленні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів - скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Оскільки в судовому засіданні дане обвинувачення не знайшло свого підтвердження, так як підсудним ОСОБА_2 заперечується, крім закупника ОСОБА_3 очевидців даної події не встановлено, грошові кошти в сумі 180 грн., які були виділені для проведення вказаної оперативної закупівлі наркотичного засобу «ширки»у підсудного не вилучались. Всі сумніви в доведеності обвинувачення суд тлумачить на користь підсудного. Суд вважає, що вина підсудного не доведена і даний епізод на досудовому слідстві був зайво вмінений підсудному, а тому його слід виключити із обвинувачення ОСОБА_2

При обранні міри та виду покарання підсудному, суд враховує особу підсудного, який раніше судимий, під час іспитового строку скоїв новий тяжкий злочин, по місцю проживання характеризується позитивно.

За таких обставин суд вважає, що підсудному ОСОБА_2 слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, як єдиний засіб виправлення та перевиховання в умовах ізоляції від суспільства.

Оскільки вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04.08.2011 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 15, ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, покарання йому слід обрати за правилами ст.71 КК України.

Згідно висновку наркологічної експертизи №318 від 16.11.2012 р., ОСОБА_2 страждає розладом психіки та поведінки, внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, активне вживання не виявлено, однак, враховуючи, що дана хвороба не становить небезпеки для здоров'я інших осіб, до нього не слід застосувати примусове лікування.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Речові докази по справі, а саме:

- грошові кошти в сумі 120 грн., які здані на зберігання у фінансову частину Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області -слід звернути в дохід держави;

- два медичні шприци з наркотичною речовиною (опієм), які здані в камеру зберігання управління матеріального забезпечення ГУМВСУ України у Львівській області -слід знищити.

Судові витрати по справі в сумі 882 грн. 00 коп. за проведення дослідження та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів слід стягнути з підсудного в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та засудити його за цією статтею на 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

На підставі ст.71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04.08.2011 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 2 (два) місяці з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 термін його попереднього ув'язнення, починаючи з часу затримання по підозрі у вчиненні злочину - 29 червня 2012 року.

Речові докази по справі, а саме:

- два медичні шприци з наркотичною речовиною (опієм), які здані в камеру зберігання управління матеріального забезпечення ГУМВСУ України у Львівській області (а.с.58) - знищити;

- грошові кошти в сумі 120 грн., які здані на зберігання в касу ГУМВСУ у Львівській області (а.с.90) - звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (ГУДКСУ у Львівській області р/р 31259272210042 МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150) судові витрати по кримінальній справі за проведення дослідження та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в розмірі 882 (вісімсот вісімдесят дві) грн. 00 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити без змін -взяття під варту.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим -з моменту вручення копії вироку.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя І.А.Пташинський