Рішення № 2898634, 20.11.2008, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-2077/08

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель 20 листопада 2008 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Шаруновича В.В.,

за участю секретаря Спасюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого Акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ВАТ „Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 . про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно якого ОСОБА_1 . отримала кредит в сумі 5223,65 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 28% річних з кінцевим терміном повернення 06.12.2008 року, за умови щомісячного платежу та сплатою 9% за розрахунково-касове обслуговування позичкового рахунку та сплатою пені в розмірі 0,5 % суми простроченого платежу. Вимогою від 13.05.2008 року банк повідомив відповідача про порушення ним умов кредитного договору та визнав строк повернення кредиту у повному обсязі таким, що настав, сума боргу становить 6944,64 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ОСОБА_1 порушила вимоги кредитного договору і станом на 11.09.2008 року створила заборгованість по погашенню основного кредиту на суму 3623,41 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 202,35 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту та відсотків – 3118,88 грн. а всього – 6944,64 грн.

З вищенаведених підстав просить стягнути з відповідачки суму позову.

Представник позивача в попередніх судових засіданнях позов підтримав повністю, в останнє судове засідання не з’явився, подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов просить задовольнити.

Відповідач , будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилась, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказах.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язаний надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 07 червня 2007 року укладено кредитний договір НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 5000,00 грн., при цьому зобов’язалась належним чином виконувати умови договору, а саме :

- згідно п.1.4. Кредитного договору процентна ставка за використання кредитних коштів становить 28,000 % річних, зі щомісячною сплатою відсотків;

- дотримання графіку погашення боргу, що є додатком до кредитного договору.

Відповідно до заяви на видачу готівки № 2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року банк видав відповідачці обумовлений кредит в сумі 5000,00 гривень.

Станом на 11.09.2008 року ОСОБА_1 порушила графік погашення кредиту, та заборгувала вищезазначену суму ( з урахуванням відсотків).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до п.6.5 Кредитного договору банк має право в такому випадку достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки.

Вимогою від 18.04.2008 року та від 13.05.2008 року Банк повідомив ОСОБА_1 про порушення умов договору та вимагав дострокового повернення кредиту.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 99,45 грн.

На підставі ст.ст. 526,554,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 209,212,213,214,215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції (рахунок № 2909811 у Волинській ОД «Райфайзен Банк Аваль» код ЄДРПОУ 14305909, МФО 303569 ) заборгованість за кредитним договором в сумі 6944 (шість тисяч дев’ятсот сорок чотири) грн. 64 коп. та витрати по сплаті судових витрат в сумі 99 (дев’яносто дев’ять) грн. 45 коп., а всього 7044 ( сім тисяч сорок чотири) грн. 09 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.ШАРУНОВИЧ