Справа № 2/0542/2540/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2013 року м. Донецьк
Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Масендич В.В.
при секретарі Крисановій О.С.,
за участі представника позивача Моргунової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за використаний природний газ»,-
встановив:
Позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом до відповідачів, вказавши, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, у квартирі встановлене газове обладнання: газова плита, колонка, яким в період мешкання відповідачі користувалися. Правовідносини оформлювалися шляхом видачі розрахункової книжки та відкриттям на ім'я відповідачів особового рахунку. Виходячи із кількості зареєстрованих осіб, згідно із нормами споживання або показниками лічильника газу, та існуючими цінами на природний газ проводилися нарахування щомісячно за використаний природний газ. У зв'язку з тим, що відповідачі оплату нарахувань проводили нерегулярно та не в повному обсязі у них виникла заборгованість за спожитий ними природний газ в сумі 851,48 грн. за період з 01.10.2008 року по 01.09.2012 року, у зв'язку з чим позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з вимогою стягнути з відповідачів заборгованість у порядку наказного провадження, однак ухвалою суду від 15.11.2012 року у прийнятті заяви було відмовлено. Крім того, незважаючи на це, до теперішнього часу заборгованість у добровільному порядку не погашена, а тому за період з 01.10.2008 року по 01.09.2012 року виникла заборгованість в розмірі 851,48 грн., індекс інфляції становить 158,47 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 87,42 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку, а також просив суд стягнути з відповідачів на його користь понесені ним витрати на сплату судового збору при подачі позову до суду у розмірі 214,60 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. (а.с.16,17) Про причину неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю на адресу суду не надходило. Суд, на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
У відповідності з вимогами ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
В порушення договору найму житлового приміщення і ст.ст. 61, 66 ЖК України відповідачі своєчасно не вносять в повному обсязі плату за використаний природний газ.
Судом перевірений виконаний позивачем розрахунок заборгованості по оплаті даних комунальних послуг і встановлено, що він складений у відповідності з вимогами ст. 67 ЖК України.
Частиною 2 ст. 101 ЦПК України, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до наданої копії ухвали суду про відмову у прийнятті заяви від 15.11.2012 року, у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості»було відмовлено. (а.с.9)
Згідно виписки з особового рахунку НОМЕР_5 від 18.07.2012 року, відповідачі зареєстровані за адресою: 83044, АДРЕСА_1. (а.с.5)
З наданого суду розрахунку про заборгованість (а.с. 3-4) вбачається, що у відповідачів за період з 01.10.2008 року по 01.09.2012 року виникла заборгованість за послуги позивача в сумі 851,48 гривень, яка підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку у повному обсязі. Крім того, у відповідності до ст.. 625 ЦК України, позивачем на суму заборгованості був нарахований індекс інфляції у розмірі 158,47 грн. та три відсотки річних - 87,42 грн. (а.с.6,7)
Разом з тим, на користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 214,60 грн. (а.с.1,10)
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 82, 88, 213, 214, 215,224-226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за використаний природний газ»- задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження не відомо, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 83044, АДРЕСА_1, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження не відомо, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження не відомо, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце народження не відомо, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Донецькміськгаз», юридична адреса: 83001, м. Донецьк, пр. Театральний, 1 на п/р 26008161045001 в ПАТ «КБ «Надра»м. Київ, МФО 380764, ОКПО 03361081 суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних на прострочену суму заборгованості за використаний природний газ за період з 01.10.2008 року по 01.09.2012 року у сумі 1097 (одна тисяча дев'яносто сім) гривень 37 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження не відомо, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 83044, АДРЕСА_1, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження не відомо, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження не відомо, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце народження не відомо, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Донецькміськгаз», юридична адреса: 83001, м. Донецьк, пр. Театральний, 1 на п/р 26008161045001 в ПАТ «КБ «Надра»м. Київ, МФО 380764, ОКПО 03361081 судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок по 53 (п'ятдесят три) гривні 65 копійок.
Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В. Масендич
Судове рішення № 28985815, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 21.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0542/8250/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: