Ухвала суду № 28985218, 30.01.2013, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 1001/1890/2012

Провадження № 2/355/89/13

У Х В А Л А

про ухвалення заочного рішення

30 січня 2013 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом Кредитної спілки «Реал Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Кредитна спілка «Реал Кредит» звернулася до суду з даним позовом стверджуючи, що 10 січня 2008 року між Кредитною спілкою «Реал Кредит» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 2/08-1. Згідно договору, позивач надав ОСОБА_2 цільовий кредит в розмірі 4600 (чотири тисячі шістсот) гривень 00 копійок.

Згідно п. 3.3. Договору відповідач зобов'язався погашати кредит та проценти за користування кредитом у відповідності до графіку платежів. Відповідно до графіку платежів ОСОБА_2 в строк до 05 жовтня 2008 року зобов'язався повернути суму основного боргу в розмірі 4600 (чотири тисячі шістсот) гривень 00 копійок та проценти за користування кредитом в розмірі 1296 (одна тисяча двісті дев'яносто шість) гривень 96 копійок, а всього сума до сплати 5896 (п'ять тисяч вісімсот дев'яносто шість) гривень 96 копійок.

В супереч умовам договору ОСОБА_2 не виконав взяті на себе зобов'язання.

Таким чином, станом на 28 листопада 2012 року за ОСОБА_2 по укладеному з Кредитною спілкою «Реал Кредит» Кредитному договору № 2/08-1 від 10 січня 2008 року рахується заборгованість на загальну суму 23838,34 грн. (двадцять три тисячі вісімсот тридцять вісім гривень 34 копійки), що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Позивач Кредитна спілка «Реал Кредит», просить суд стягнути з ОСОБА_2, заборгованість по кредитному договору на загальну суму 23838,34 грн. (двадцять три тисячі вісімсот тридцять вісім гривень 34 копійки).

Представник позивача Кредитної спілки «Реал Кредит» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином повідомлений. Подали до суду заяву про те, щоб справу суд розглядав за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному об'ємі.

Відповідач до зали суду на попередній розгляд 24 грудня 2012 року та на судовий розгляд 14 січня 2013 року та 30 січня 2013 року не з'явився, хоча був належним чином повідомлений. Причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. 224, 225 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Розглянути цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Реал Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором без участі відповідача по справі та ухвалити по справі заочне рішення у зв'язку з неявкою відповідача на розгляд справи без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду В. М. Єременко