Рішення № 29130009, 04.02.2013, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 1001/1615/2012

Провадження № 2/355/47/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" в особі Центральної філії ПАТ "УСК "ГАРАНТ-АВТО" до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" в особі Центральної філії ПАТ "УСК "ГАРАНТ-АВТО" звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 13 червня 2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» було укладено договір добровільного страхування автотранспорту, оформлений полісом №19G-0168369. У відповідності з договором було застраховано автомобіль НОМЕР_1. Страхування проводилось згідно з Правилами добровільного страхування транспортних засобів (КАСКО) №119.

06.05.2009 року у м. Києві по вул. І.Мазепи відбулося зіткнення автомобіля «Шкода» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2

ДТП сталося з вини водія ОСОБА_1 і відповідно до постанови Печерського районного суду м. Києва від 25.06.2009 року (справа №3-2905/2009) його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Для визначення вартості матеріальних збитків, нанесених власнику автомобіля «Нісан» ОСОБА_2 ЦФ ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» замовила у ТОВ «Естімейт» проведення авто товарознавчого дослідження, де згідно з наданим висновком (№4072 від 15.05.2009 року) вартість збитків становить 54074 грн. 42 коп.

Сума витрат ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» на виплату страхового відшкодування складає: 41893 грн. 23 коп. + 400 грн. (оплата проведення товарознавчої експертизи)= 42293 грн. 23 коп.

Просять суд стягнути з відповідача на користь позивача зазначені грошові кошти.

Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" в особі Центральної філії ПАТ "УСК "ГАРАНТ-АВТО" свого представника на розгляд справи не направили, повідомили суд про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи 28.11., 17.12. 2012 року не з,явився. На розгляд справи 18.01. та на 04.02.2013 року відповідач викликався до суду через повідомлення в газеті «Київські відомості», але знову до суду не з,явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 13 червня 2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» був укладений договір добровільного страхування автотранспорту, оформлений полісом №19G-0168369 та застраховано автомобіль НОМЕР_1 за Правилами добровільного страхування транспортних засобів (КАСКО) №119. 06.05.2009 року у м. Києві по вул. І.Мазепи з вини водія ОСОБА_1 відбулося зіткнення автомобіля «Шкода» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 Витрати ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» на виплату страхового відшкодування становлять 42293 грн. 23 коп.

Відповідно до частини 4 статті 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Отже, особою, винною у настанні страхового випадку, є ОСОБА_1.

Відповідно до частини 2 статті 1187 Цивільного Кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку».

Відповідно до частини 1 статті 1187 Цивільного Кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

15.05.2009 року ТОВ «Естімейт» провели автотоварознавче дослідження та було складено звіт про визначення матеріального збитку за № 4072, згідно якого вартість матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП власнику автомобіля НОМЕР_3 становить 54074,42 грн.

З метою вирішення питання у досудовому порядку, ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» 17.08.2012 року надіслано претензію відповідачу за вих. № 77-943/25, однак в досудовому порядку ОСОБА_1 претензійні вимоги не виконав, страхове відшкодування в порядку регресу не відшкодував.

30.10.2009 року на рахунок ОСОБА_2 відправлене позивачем страхове відшкодування в розмірі 41893 грн. 23 коп.

Встановлене судом підтверджується письмовими матеріалами справи:

- ксерокопією договору страхування;

- ксерокопією платіжного доручення про сплату страхового відшкодування,

- ксерокопією платіжного доручення про оплату товарознавчої експертизи,

- ксерокопією звіту №4072 від 15.05.2009 року з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу,

- ксерокопією претензії,

- ксерокопіями страхових актів,

- ксерокопією постанови Печерського районного суду м. Києва від 25.06.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

- іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 208, 209, 218, 224-233 ЦПК України, ст.ст.993, 1166,1187,1188,1191 ЦК України, ст.27 Закону України " страхування",

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія " ГАРАНТ -АВТО" в особі Центральної філії ПАТ "УСК "ГАРАНТ - АВТО" до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_4), жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" в особі Центральної філії ПАТ "УСК "ГАРАНТ-АВТО" (юридична адреса: 01042 м. Київ пров. Новопечерський, 19/3) матеріальну шкоду в порядку регресу, завданої дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 42293 грн. 23 коп. (сорок дві тисячі двісті дев'яносто три гривні), п/р26508532 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 300335, ЄДРПОУ 25965081.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_4), жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" в особі Центральної філії ПАТ "УСК "ГАРАНТ-АВТО" (юридична адреса: 01042 м. Київ пров. Новопечерський, 19/3) витрати по оплаті судового збору в розмірі 418 грн. (чотириста вісімнадцять) 93 коп. п/р26508532 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 300335, ЄДРПОУ 25965081.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Баришівського районного суду В. М. Єременко