Постанова № 28983831, 24.12.2012, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 2701/4484/2012

БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 декабря 2012 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Синица А.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ в Балаклавском районе г. Севастополя о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего директором ООО «АРДИ», месячный заработок 1130 грн., проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

23 ноября 2012 года в Балаклавский районный суд города Севастополя из ГНИ в Балаклавском районе г. Севастополя поступил административный материал в отношении гр. ОСОБА_1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП.

Из протокола об административном правонарушении серии АА № 103522 от 22.11.2012 г., составленного в отношении ОСОБА_1, следует, что являясь директором ЧП «АРДИ»нарушил установленный порядок ведения налогового учета, в части своевременности уплаты выставленного в учреждение банка платежного поручения на уплату налога на прибыль по сроку на 19.11.2012 г. налоговый долг 4800 грн., который погашен 20.11.2012 г., составлен акт проверки от 22.11.2012 г. № 571/74/15-027/37251468, тем самым совершил административное правонарушение, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП.

Гражданин ОСОБА_1 в судебное заседание явился, вину признал, просил строго не наказывать.

Виновность ОСОБА_1 в правонарушении подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии АА № 103522 от 22.11.2012 г.

(л. д.1);

- копией корешка налогового уведомления-решения формы «Ш»№ НОМЕР_1 от

21.11.2012 г.

(л.д. 2);

- копией акта проверки от 22.11.2012 г. № 571/74/15-027/37251468 (л.д. 3).

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что гр. ОСОБА_1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163- 2 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

При назначении взыскания суд, в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, степень вины, признание вины, имущественное положение официально трудоустроенный, следовательно имеет постоянный и легальный источник доходов.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого суд относит признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств привлекаемого, судом не установлено.

Принимая во внимание достоверно установленные обстоятельства, а также положения ст. ст. 245, 280, 251 и 252 КУоАП о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, доказательствах и их оценке по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью. Учитывая обстоятельства дела, того факта, что правонарушитель, ранее к административной ответственности не привлекался, совершенное им правонарушение вреда охраняемым законом правам и интересам иных лиц и государства не причинило, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от административной ответственности, предусмотренной санкцией ч. 1 статьи 163-2 КУоАП и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, ч. 1 ст. 163-2, 283, 284 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, объявив ему устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 163-2 КУоАП в отношении гражданина ОСОБА_1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья Балаклавского

районного суда г. Севастополя А.Н.Синица