Постанова № 28982976, 20.11.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/18710/2012

н/п 3/2018/6528/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого -судді Губської Я.В., при секретарі Снісаренко І.О., за участю прокурора Гусевої Т.А., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за правопорушення, передбачене ст. 483 МК України.

ВСТАНОВИВ:

17.10.2012 року о 09.30 годин, на митному посту «Казача лопань», під час проведення митно-прикордонного контролю вагону №9 потягу №67 сполученням «Москва-Сімферополь»було проведено усне та письмове декларування громадянина України ОСОБА_1, під час якого від заявив, що товарі, що підлягають обов'язковому декларуванню або заборонені чи обмежені до возу на митну територію України при собі не має. Після проведення декларування, під час огляду вагону з використанням ТЗМК, а саме викрутки, оглядового дзеркала та ліхтаря, навпроти купе для відпочинку провідників, у неробочому приладі для нагріву питної води, з ознаками схову було виявлено ікру «Caviar»преміум лососеву зернисту, в кількості 88 банок. Під час опитування провідника вагону ОСОБА_2, він пояснив, що ця ікра йому не належить, як туди потрапила не знає. Під час вилучення банок з ікрою з приладу лоя нагріву питної води, пасажир вагону №9, з місця №3, громадянин ОСОБА_1 визнав їх своїми та пояснив, що він власноруч приховав банки від митного контролю під час стоянки потягу на станції м. Орел (РФ), коли провідник у вагоні був відсутній. Таким чином, ОСОБА_1 переміщував товари через митний кордон України з приховуванням їх від митного контролю з використанням засобів та способів, що ускладнюють виявлення таких товарів.

За даним фактом 17.10.2012 року відносно гр-на ОСОБА_1 був складений протокол № 918/80700/12 про ПМП за ознаками ст. 483 МК України, зазначений товар на підставі ст. 511 МК України вилучений та переданий на зберігання до складу Харківської обласної митниці. Згідно висновку експерта ХСзЕЗМО № 11.3-963-Т від 30.10.2012 року загальна вартість вилучених товарів складає 4470,40 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить його власноручний підпис в протоколі про порушення митних правил, причини неявки суду не повідомив, у разі його неявки з поважних причин, просив розглядати справу за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника Харківської митниці та прокурора, який підтримав подання митниці встановив наступне.

Відповідальність за ч.1 ст. 483 МК України настає у випадку переміщення або дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Факт порушення митних правил, а саме недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил, доповідною запискою, митною декларацією, висновком експерту та поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, приведеною вище сукупністю доказів, повністю доведена вина ОСОБА_1 в порушенні митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України.

При визначенні виду та міри покарання суд також враховує обставини здійснення даного правопорушення, сукупність обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34, 35, 36 КпАП України.

Враховуючи викладене, суд призначає ОСОБА_1 покарання в межах санкції ст. 483 МК України у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України та штрафу.

Керуючись ст.ст. 34-36, 247, 280, 284 КпАП України, ст.ст. 483, 526, 527, 528 МК України, ст.41 Конституції України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави (отримувач: УДКСУ у м. Харкові Харківської області, код ЄДРПОУ:37999649, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, п/р: 31112106705002, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про ПМП №918/80700/12 від 17.10.2012 року ОСОБА_1.) в розмірі 4470,40,00 грн. та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил -ікра «Caviar»преміум лососева зерниста, в банках по 140 г., в кількості 88 банок, загальною вартістю 4470,40 грн., які знаходяться на зберіганні на складі Харківської обласної митниці.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Харківської обласної митниці(р/р 31251272211347, код ЄДРПОУ 36987590, МФО 851011, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, призначення платежу:відшкодування витрат згідно постанови суду по протоколу про ПМП №918/80700/12 від 17.10.2012 року ОСОБА_1.) витрати, пов'язані з розглядом справи про порушення митних правил у розмірі 21,25 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення 10-денного строку для її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Я.В. Губська