Вирок № 28982985, 19.12.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 2018/17950/2012

н/п 1/2018/1039/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.12.2012 Киевский районный суд гор. Харькова в составе:

председательствующего -судьи Губской Я.В.

при секретаре Савицкой М.В.

с участием прокурора Чайченко А.Е.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, украинки, гражданки Украины, образование не полное среднее, замужем, работает неофициально посудомойкой, имеет на своем иждивении несовершеннолетнего ребенка 2007 г.р., ранее судима 25.02.2009 года Киевским районным судом г. Харькова по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1 УК Украины к 3 г.5 мес. лишения свободы, освободилась условно-досрочно 29.07.2011 года на 1 г. 1 мес. 4 дн., зарегистрирована и проживает: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

06.09.2012 года, в период с 15.00 до 15.30 часов, находясь по адресу: АДРЕСА_1, между ОСОБА_2 и её сводным братом - ОСОБА_3 на почве сложившихся на протяжении длительного времени личных неприязненных отношений, произошел конфликт, в ходе которого ОСОБА_3 находился в коридоре квартиры, где наносил сестре удары руками в область головы, затем захватил рукой за шею со спины, и применяя физическую силу завел ОСОБА_2 в жилую комнату.

В результате физического насилия, ОСОБА_3 причинил ОСОБА_2, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 4658-ая/12 от 08.09.2012, телесные повреждения: небольшую ссадину на правой боковой поверхности шеи в среднем отделе и кровоподтек на правой щеке в области проекции угла нижней челюсти, относящиеся к категории легких телесных повреждений.

Находясь в жилой комнате квартиры № 45 по вышеуказанному адресу, ОСОБА_2, вывернулась, освободившись таким образом от удержания, находясь лицом к лицу с братом, на расстоянии 50-70 см, правой рукой извлекла из кармана куртки одетой на ней, складной нож хозяйственно-бытового назначения, левой рукой открыла его лезвие, и пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений, используя указанное орудие преступления, действуя умышленно, нанесла один удар в область живота ОСОБА_3, причинив тем самым потерпевшему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 5271 - ая/12 от 15.10.2012, телесные повреждения: проникающее колото-резанное ранения живота, с повреждением желудочно-ободочной связки, которое образовалось от колюще-режущего действия острого предмета, относящееся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании ОСОБА_2 виновной себя в содеянном признала, объяснила обстоятельства совершенного и пояснила, что 06.09.2012 года в период времени с 12.00 до 14.45 часов, она в компании с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 собирали грибы в лесу и употребили спиртное. После возвращения к дому, где они проживали, примерно в 14.45 часов, ее брат ОСОБА_3, из окна стал выкрикивать в ее адрес грубые нецензурные слова и она пошла домой. После того, как она зашла в дом, ее брат беспричинно устроил скандал на кухне. Не желая общаться и избегая конфликтной ситуации, она последовала в свою комнату, однако ОСОБА_3 настиг ее со спины, ударив ее в затылок табуретом. После чего, ОСОБА_3 схватил ее рукой за шею, согнул туловище вперед и в полусогнутом положении, завел в жилую комнату.

На момент конфликта, в ее правом наружном кармане кофты находился раскладной нож, который она использовала при сборе грибов в лесу, и не успела выложить. Применяя в силу, ОСОБА_3 завел ее в жилую комнату, при этом выкрикивал нецензурные слова оскорбительного характера. Полагая, что брат может ее избить, освободилась из его захвата, и развернулась к нему лицом, расстояние между ними составляло около 50-70 см. Потом брат схватил ее правой рукой за горло и стал проводить удушение, при этом желая нанести удар - замахнулся левой рукой. В тот момент, она извлекла правой рукой из наружного кармана своей кофты - складной нож, левой рукой открыла лезвие. Желая пресечь физическое насилие со стороны брата, она по неосторожности причинила ОСОБА_3 проникающее колото-резаное ранение в область живота.

После случившегося, нож она бросила на пол в данной комнате, а увидев окровавленную рану в области живота брата, испугалась, и сразу же предложила ОСОБА_3 оказать первую медицинскую помощь - перевязать рану, однако он в категорической форме отказался. Оставив ОСОБА_3 в квартире, она последовала к соседке ОСОБА_5 за перевязочными материалами, и подруге сообщила о происшедшем. После она с ней вернулась на место происшествия и по телефону сообщила участковому инспектору ОСОБА_8 о происшедшем. До прибытия участкового инспектора, наряда милиции и кареты скорой помощи, предлагала ОСОБА_3 оказать первую медицинскую помощь, однако он отказывался. Орудие преступления - складной нож, положила на стол в комнате брата. На орудие преступления она указала прибывшим работникам милиции. В ходе проведенного осмотра, работники милиции, в присутствии двух понятых, изъяли орудие преступления. За время пребывания брата в рольнице, передавала ему продукты питания, возместила материальный и моральный ущерб, и он претензий к ней не имеет. Также уточняет, что наркотические средства, психотропные вещества не употребляет, и какой-либо зависимости от наркомании не испытывает. Наличие у нее в результатах анализов - опиатов, объясняется тем, что после происшедших событий, ей давали различные медицинские препараты для успокоения, какие именно не помнит. В содеянном преступлении раскаивается и просит ее строго не наказывать.

Несмотря на частичное признания подсудимой своей вины в инкриминируемом ей преступлении, ее виновность в фактически содеянном подтверждается совокупностью доказательств по делу, исследованных судом в ходе судебного рассмотрения, а именно:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, данными в судебном заседании, который пояснил, что по адресу: АДРЕСА_1 он проживает с сестрой ОСОБА_2 и племянницей ОСОБА_7,2007 г.р. Родители их умерли и они остались одни. За время проживания периодически на бытовой почве, между ними происходили конфликтные ситуации. 06.09.2012 года с утра и до 12 часов, он употреблял спиртные и слабоалкогольные напитки и к приходу сестры был пьян. Тем днем, сестра ОСОБА_2 уходила из дому, а около 15 часов он выглянул в окно и увидел сестру, которая на улице находилась в компании соседок. По его требованию сестра вернулась домой, где между ними на бытовой почве возник словесный конфликт. По окончанию конфликта, происходившего на кухне, сестра по коридору последовала в свою комнату, а он ее настиг со спины, и применил к ней физическую силу - правой рукой со спины схватил за шею, а левой рукой за верхнюю одежду, при этом корпус нагнул параллельно пола. Указывает, что он беспричинно применял физическое насилие к сестре, так как ему не понравилось каким образом окончился у них словесный конфликт. Потом он завел ОСОБА_2 в жилую комнату и удерживая ее, выкрикивал нецензурные слова, оскорбляя ее.

Во время потасовки, сестра вырывалась, и когда она расположилась лицом к нему, он, продолжая применение физической силы, ухватил ОСОБА_2 правой рукой за горло, и продолжал удерживать. В последующий момент он почувствовал резкую обжигающую боль в области кивота и увидел в правой руке сестры нож по типу складного, который он и сестра использовали в бытовых целях. Он покинул комнату и последовал к себе, а ОСОБА_2 направилась к соседям. Через время в квартиру вернулась сестра с ОСОБА_5, и сестра в телефонном режиме сообщила о происшедшем в милицию. До прибытия работников милиции и скорой помощи, ОСОБА_2 оставалась в квартире, и предлагала оказать ему первую медицинскую помощь, однако он отказался. Прибывшие на место происшествия медицинские работники осмотрели его и приняли решение о госпитализации. Претензий к сестре по факту причинения ему телесных повреждений он не имеет, она помогала ему в больнице, все расходы оплатила, возместила ему ущерб и они помирились.

-показаниями свидетеля ОСОБА_8, данные им в судебном заседании, который полностью подтвердил показания в ходе досудебного следствия и пояснил следующее. Он работает в должности старшего участкового инспектора милиции Киевского РО ХГ'У ГУМВД Украины в Харьковской области, 06.09.2012 после 15 часов ему позвонила ОСОБА_2, проживающая по адресу: АДРЕСА_1 и пояснила, что во время конфликта, происшедшего у нее с братом ОСОБА_3 по месту их совместного проживания, она причинила последнему телесные повреждения. С целью проверки полученной информации, он прибыл по указанному адресу, где находилась ОСОБА_2 и ее брат ОСОБА_3, у которого имелась проникающая в область живота кровоточащая рана. О ранении он сообщил в службу 103 и дежурному Киевского РО. В ходе проведенного им разбирательства было установлено, что ОСОБА_3 спровоцировал конфликт с сестрой, в ходе которого применял в отношении ОСОБА_2 физическое насилие. Во время обоюдной потасовки, ОСОБА_2'., используя имевшейся при ней нож по типу складного, нанесла брату одно проникающее колото-резанное ранение в живот. ОСОБА_2 указала на орудие преступления - складной нож, который лежал на поверхности стола в одной из жилых комнат данного жилища. Свидетель указал, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 пребывали в состоянии алкогольного опьянения, и в жилище ощущался насыщенный запах медицинских препаратов. Дождавшись прибытия наряда милиции и скорой помощи, он покинул место происшествия. Также дополнил, что потерпевшего ОСОБА_3 по роду своей службы знает более 10 лет, так как неоднократно проводил с ним беседы по поводу противоправного поведения в быту и в обществе, составлял в отношении него административные протоколы. В отношении ОСОБА_2 после ее освобождения из мест лишения свободы ничего плохого сказать не может.

-показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными в ходе судебного разбирательства, которая пояснила, что по адресу: АДРЕСА_1, проживают ОСОБА_3 и его сестра ОСОБА_2 с дочерью, 2007 г.р. Знает, что периодически, на бытовой почве, между подсудимой и потерпевшим происходили конфликтные ситуации, инициатором которых являлся последний. 06.09.2012 после 11 часов она с ОСОБА_2 и ОСОБА_4, отправились в лес по грибы, где пробыли примерно до 14.45 часов. За время пребывания в лесу, втроем употребили 0,5 литра водки, а по пути к дому 0,5 литра на троих. В указанный период времени они находились на виду друг у друга, и ОСОБА_2 не употребляла запрещенных веществ, либо медицинских препаратов. Указала, что тем днем ОСОБА_3 выглянув в окно, в грубой форме позвал сестру домой, в связи с чем она рассталась с ними и пошла домой. По истечению короткого периода времени к ней домой пришла ОСОБА_2, которая попросила пройти в ее жилище, мотивировала свое предложением тем, что брат ОСОБА_3 провоцировал скандал и конфликтную ситуацию. Она не смогла оказать данную услугу, так как со школы вернулся ее ребенок. По истечению 5-10 минут, к ней домой вновь пришла ОСОБА_2, и сказала, что она «подрезала»брата. После чего, они вдвоем проследовали в квартиру ОСОБА_2, где увидела ОСОБА_3, который держался рукой за живот, предъявив для обозрения кровоточащую рану. О случившемся ОСОБА_2 в ее присутствии сообщила участковому ОСОБА_8, до приезда которого, предлагала брату оказать ему первую медицинскую помощь, однако последний отказался. Через время на место происшествия прибыл ОСОБА_8, и она покинула данное жилище. По истечению некоторого времени, ее и ОСОБА_11, пригласили в квартиру в качестве понятых, и в их присутствии, работник милиции, в одной из жилых комнат обнаружил и изъял складной нож. которым ОСОБА_2 причинила брату ранение в область живота. Обнаруженный нож был упакован и опечатан в их присутствии. Она и вторая понятая ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и подписали данный документ. ОСОБА_2 может охарактеризовать только с положительной стороны.

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, данными в судебном заседании, которая пояснила, что 06.09.2012 после 15 часов ей позвонила ОСОБА_2 и сообщила, что во время конфликта, случайно причинила ножевое ранение в живот брату ОСОБА_3. По прибытию по адресу: АДРЕСА_1, на месте происшествия, находилась ОСОБА_2 и ОСОБА_3, последнему медицинские работники оказывали первую медицинскую помощь, были также работники милиции. Ее и ОСОБА_5 пригласили в качестве понятых, и в их присутствии, в одной из жилых комнат, работники милиции обнаружили и изъяли складной нож, которым ОСОБА_2 причинила брату ранение в область живота. Обнаруженный нож был упакован и опечатан в их присутствии. Она и вторая понятая ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и подписали данный документ. ОСОБА_2 характеризует только положительно, после освобождения она работает, ухаживает за ребенком одна, так как муж умер и помогает брату, который не работает.

- показаниями свидетеля ОСОБА_4 в судебном заседании, которая пояснила, что 06.09.2012 после 11 часов с ОСОБА_2 и ОСОБА_5 они отправились в лес по грибы, где пробыли примерно до 14.45 часов. За время пребывания в лесу, втроем употребили 0,5 литра водки, а по пути к дому еще 0,5 литра на троих. В указанный период времени они находились на виду друг у друга, и ОСОБА_2 не употребляла запрещенных веществ, либо медицинских препаратов. Также указала, что после возвращения в грубой форме ОСОБА_3 позвал сестру домой, в связи с чем она с ними рассталась и пошла домой. На следующий день узнала, что во время конфликта на бытовой почве, происходившего в квартире АДРЕСА_1 по вышеуказанному адресу, ОСОБА_2 используя нож причинила телесные повреждения ОСОБА_3 и последнего госпитализировали.

- показаниями свидетеля ОСОБА_13,которая полностью подтвердила показания, данные на следствии и пояснила, что она работает в должности следователя СО Киевского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области. 06.09.2012 была на дежурстве и около 15 часов от дежурного РО поступило сообщение о том, что по адресу: АДРЕСА_1, во время ссоры пострадавшему лицу было причинено ножевое ранение. В составе следственной группы выехала по указанному адресу, и в присутствии двух приглашенных понятых, с письменного разрешения ОСОБА_2, провела осмотр места происшествия. На месте происшествия установила, что между ОСОБА_2 и ее братом ОСОБА_3 на бытовой почве произошел конфликт, во время которого сестра, используя складной нож, причинила брату проникающее ранение в область живота. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 пребывали в состоянии алкогольного опьянения, последнему прибывшие медицинские работники оказывали медицинскую помощь. ОСОБА_2 указала на орудие преступления - складной нож, находившийся на поверхности стола в одной из жилых комнат по данному адресу, которым причинила брату ранение в живот. В ходе проведенного осмотра, орудие преступления - складной нож, был упакован и опечатан в бумажный конверт. В ходе осмотра проводилась фотосъемка.

- осмотром места происшествия - квартиры АДРЕСА_1, в ходе следственного действия 06.09.2012, в одной из жилых комнат, сотрудники следственно-оперативной группы Киевского РО ХГУ Г'УМВД Украины в Харьковской области, обнаружили - нож хозяйственно-бытового назначения, состоящий из клинка, рукоятки, состоящих из двух накладок из полимерного материала черного цвета. (л.д. 19-23)

- фактом изъятия 06.09.2012 органом дознания у задержанной ОСОБА_2 - плечевой одежды (кофты), в которой она была одета на момент совершения преступления в отношении ОСОБА_3.(л.д.27)

- протоколом выемки, согласно которого 12.09.2012 у потерпевшего ОСОБА_3 в ХГКБСНМП, истребована плечевая одежда (футболка) со следами пореза на передней планке, в которой он был одет на момент совершения в отношении него преступления ОСОБА_2 по событиям 06.09.2012.(л.д. 89)

- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_3 и обвиняемой ОСОБА_2, в ходе которой стороны подтвердили ранее данные ими показаниями. (л.д.70-73)

- заключением криминалистической экспертизы № 396 от 24.09.2012, согласно выводов - нож, состоящий из клинка, рукоятки, состоящих из двух накладок из полимерного материала черного цвета, обнаруженный 06.09.2012 сотрудниками следственно-оперативной группы в жилой комнате квартиры АДРЕСА_1, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является.(л.д.127-129)

- заключением судебно-криминалистической экспертизы № 448-МК от 22.10.2012 установлено, что по передней поверхности в среднем отделе справа (фуфайки) ОСОБА_3. имеется одно сквозное колото-резанное повреждение, которое образовалось в результате одного воздействия односторонне-острого, остроконечного, плоского клинка колюще-режущего орудия, конструктивными особенностями которого есть клинок ножа, представленного на экспертизу; колото-резаное повреждение на плечевой одежде ОСОБА_3 совпадает с областью расположения повреждения его тела.(л.д. 156-159)

- осмотром кофты, принадлежащей обвиняемой ОСОБА_2 и постановлением от 10.10.2012 о признании и приобщении осмотренной плечевой одежды в качестве вещественного доказательства но уголовному делу (л. д. 82-84)

- осмотром фуфайки (футболки), принадлежащей потерпевшему ОСОБА_3 со следами сквозного колото-резанного повреждения и постановлением от 22.10.2012 о признании и приобщении осмотренной плечевой одежды в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.90-93)

- осмотром ножа, состоящего из клинка, рукоятки, состоящих из двух накладок из полимерного материала черного цвета, обнаруженный 06.09.2012 сотрудниками следственно-оперативной группы в жилой комнате квартиры АДРЕСА_1, и постановлением о признании и приобщении данного орудия преступления в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (л.д.94-95)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_2 от 11.09.2012, в ходе следственного действия, проведенного на месте происшествия по адресу: АДРЕСА_1, где обвиняемая рассказала об обстоятельствах и механизме причинения ею 06.09.2012 потерпевшему ОСОБА_3 одного колото-резанного ранения в область живота. (л.д.97-106)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_2 от 05.10.2012, в ходе следственного действия, проведенного в ХОБСМЭ с участием судебно- медицинского эксперта ОСОБА_15, где обвиняемая рассказала об обстоятельствах и механизме причинения ею 06.09.2012 потерпевшему ОСОБА_3 одного колото-резанного ранения в область живота.(л.д. 108-111)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_3 от 05.10.2012, в ходе следственного действия, проведенного в ХОБСМЭ с участием судебно- медицинского эксперта ОСОБА_15, где потерпевший рассказал об обстоятельствах причинения ему 06.09.2012 ОСОБА_2 одного колото-резанного ранения в область живота.(л.д.112-114)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 4658-ая/12 от 08.09.2012, согласно выводов которой ОСОБА_2 по событиям 06.09.2012 причинены телесные повреждения в виде - небольшой ссадины на правой боковой поверхности шеи в среднем отделе и кровоподтека на правой щеке в области проекции угла нижней челюсти, образовавшиеся от действуя тупых, твёрдых предметов (предмета), относящиеся к категории легких телесных повреждений. (л.д. 141-142)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 5271-ая/12 от 15.10.2012 года, согласно выводов которой ОСОБА_3 по событиям 06.09.2012 года причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения живота, с повреждением желудочно-ободочной связки, которое образовалось от колюще- режущего действия острого предмета, относящегося к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни ( л.д. 148-151).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины доказана полностью.

Суд квалифицирует ее действия по 121 ч.1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Несмотря на частичное признание в части обстоятельств событий и преступления, инкриминируемого обвинением, суд по оценке исследованных в процессе судебного рассмотрения доказательств приходит к выводу о виновности ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Показания подсудимой, данные ею в ходе судебного рассмотрения об обстоятельствах совершения преступления, суд оценивает критически, считает их несостоятельными, обусловленными желанием избежать ответственности за содеянное.

Также, суд принимает во внимание, что ОСОБА_2, давая первичные пояснения 06.09.2012 года, показания в качестве подозреваемой 07.09.2012 года, последовательно и в деталях рассказывала как она нанесла удар потерпевшему, что по оценке исследованных судом доказательств свидетельствует о несостоятельности версии подсудимой о неосторожном причинении телесных повреждений.

Согласно постановления Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области от 24.10.2012 года в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по признакам ст. 296 УК Украины отказано на основании ст. 6 п.2 УПК Украины. Как усматривается из заявления ОСОБА_2 от 22.10.2012 года претензий к своему брату ОСОБА_3 по факту причинения ей телесных повреждений 06.09.2012 года она не имеет. (л.д. 177-178).

Изучением личности обвиняемой ОСОБА_2, установлено, что на учёте у врача- психиатра она не состоит, с 2011 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом психическое и поведенческое расстройство в результате употребления психостимуляторов. Ранее судима 25.02.2009 г. Киевским р/с г.Харькова по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1 УК Украины к 3 г.5 мес. лишения свободы, освободилась условно-досрочно 29.07.2011 на 1 г. 1 мес. 4 дн., преступление совершила после истечения срока условно-досрочного освобождения. Работает неофициально посудомойкой, характеризуется положительно, у нее на иждивении находится малолетний ребенок - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 994 от 09.10.2012 - ОСОБА_2 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет синдром от опиоидов; по своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими; в период времени, к которому относится инкриминируемое ей правонарушени, ОСОБА_2 находилась в состоянии алкогольного и наркотического опьянения; могла отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд также учитывает обстоятельства совершения преступления, связанные с поведением потерпевшего ОСОБА_3, его виктимное поведение, который инициировал скандал, причинил ОСОБА_2 телесные повреждения, препятствовал попыткам подсудимой мирно урегулировать спор, что также привело к совершению преступления. Согласно пояснений участкового инспектора ОСОБА_3 неоднократно был замечен в нетрезвом состоянии, в отношении него были составлены протоколы об административном правонарушении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, вызов медицинской помощи и работников милиции подсудимой, наличие на иждивении малолетнего ребенка, 2007 г.р. Также судом учитывается оказание помощи потерпевшему в медицинском учреждении, отсутствие претензий со стороны потерпевшего и мнение потерпевшего по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

С учетом данных обстоятельств, что смягчают наказание и значительно снижают степень тяжести совершенного преступления, с учетом данных о личности виновного, суд назначает наказание в пределах санкции ч.1 ст. 121 УК Украины в виде лишения свободы.

Также суд приходит к выводу о нецелесообразности отбывания ею назначенного наказания и применяет ст. 75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием, учитывая возможность исправления осужденной без изоляции от общества в семье, воспитывая малолетнего ребенка.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки, связанные с проведением экспертиз в сумме 794,77 грн., 794,77 грн. подлежат взысканию с подсудимой.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытанием на 3 года, если в течение указанного срока она не совершит нового преступления.

В силу ст. 76 УК Украины в связи с освобождением ОСОБА_2 от отбывания наказания возложить на нее следующие обязанности: - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно- исполнительной системы;- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания; - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства, после вступления приговора в законную силу -отменить.

Вещественные доказательства - складной нож, находящийся в камере хранения Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области -уничтожить.

Вещественные доказательства -футболку, изъятую у потерпевшего ОСОБА_3 и кофту, изъятую у ОСОБА_2, хранящиеся в камере хранения Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области -возвратить последним, в случае отказа в получении -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 794,77 грн, 794,77 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р\с № 31253272210487, в ГУДКУ в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа ( за экспертные услуги).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья