Ухвала суду № 28982312, 31.01.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

30.01.2013 р. справа № 5009/4576/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЗубченко І.В. Марченко О.А., Татенка В.М.За участю представників: від позивача: від відповідача:Сакало П.А. за довіреністю №15 від 10.04.2012р.; Швець М.О. за довірненістю №18-61 від 24.12.2012р.; Просвєтов О.Ю. за довіреністю №18-94 від 28.01.2013р.розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької області від24.12.2012р. (повний текст підписано 26.12.2012р.)у справі№5009/4576/12 (суддя Алейникова Т.Г.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «МЕТКОМ ІНВЕСТ», м. ДніпропетровськдоПублічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м. Запоріжжяпростягнення основного боргу у сумі 396309,89грн., 3% річних у сумі 5016,31грн., пені у сумі 12506,50грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.12.2012р. (повний текст підписано 26.12.2012р.) у справі №5009/4576/12 позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у сумі 396309,89грн., 3% річних в сумі 5016,31грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 24.12.2012р. у справі №5009/4576/12 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2013р. у справі №5009/4576/12 було порушено апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 30.01.2013р.

У судовому засіданні 30.01.2013р. представники скаржника підтримали вимоги, викладені в апеляційній скарзі. Представник позивача у судовому засіданні 30.01.2013р. проти задоволення апеляційної скарги заперечив з підстав, викладених у відзиві на неї №2227 від 29.01.2013р.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, витребуванням додаткових доказів, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти судовий розгляд на 20.02.2013р. о 13 год. 40 хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

2.Зобов'язати позивача до дати розгляду справи надати до Донецького апеляційного господарського суду належним чином засвідчені копії: актів прийомки виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) №8 за березень 2011 року, №11 за квітень 2011 року, №37 від 23.12.2011р., оскільки в матеріалах справи останні відсутні; рахунків, виставлення яких передбачено п.4.1. договору №826 від 02.08.2010р. (в редакції протоколу розбіжностей до договору); докази вручення рахунків на сплату відповідачу; виписки з обслуговуючого банку щодо зарахування на рахунок позивача грошових коштів, перерахованих відповідачем у якості оплати за виконані будівельні роботи згідно договору №826 від 02.08.2010р.; обґрунтований розрахунок суми боргу з вказанням періодів нарахування заборгованості, її сум, оплат, здійснених відповідачем за договором №826 від 02.08.2010р., в рахунок передплати, вартості виконаних робіт та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція (актів форми КБ-2в, довідок форми КБ-3, рахунків, платіжних доручень тощо); письмові пояснення з приводу відмови ПАТ «Запорізькій завод феросплавів» від підписання акту прийомки виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) №40 за березень 2012 року, свої доводи підтвердити документально шляхом надання відповідних доказів.

3.Зобов'язати відповідача до дати розгляду справи надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення з приводу відмови від підписання акту прийомки виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) №40 за березень 2012 року, а також наявності реального виконання робіт, об'єми яких відображено у вказаному акті; належним чином засвідчену копію листа ПАТ «Запорізькій завод феросплавів» №06-681 від 15.03.2012р. (п.2.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р.) та докази надсилання цього листа позивачу, свої доводи підтвердити документально шляхом надання відповідних доказів.

4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.А. Марченко

В.М. Татенко

Надруковано 4 примірників: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1 - до справи; 1 - ДАГС