Ухвала суду № 28982272, 31.01.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

30.01.2013 р. справа № 5009/4028/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЗубченко І.В. Марченко О.А., Татенка В.М.За участю представників: від позивача: від відповідача:Ведмідь П.В. за довіреністю №3837/09-03 від 03.07.2012р.; Безручко О.П. за довірненістю №2111 від 21.11.2012р.розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька механізована колона №1», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від19.12.2012р. (повний текст підписано 21.12.2012р.) у справі№5009/4028/12 (суддя Дроздова С.С.)за позовомПублічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», м. ЧеркасидоТовариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька механізована колона №1», м. Запоріжжя простягнення штрафу у розмірі 31514,02грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.12.2012р. (повний текст підписано 21.12.2012р.) у справі №5009/4028/12 позовні вимоги задоволені. Стягнуто з відповідача на користь позивача 31514,02грн. штрафу, вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 19.12.2012р. у справі №5009/40/28/12 та прийняти нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2013р. у справі №5009/4028/12 було порушено апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 30.01.2013р.

У судовому засіданні 30.01.2013р. представник скаржника підтримав вимоги, викладені в апеляційній скарзі. Представник позивача у судовому засіданні 30.01.2013р. проти доводів скаржника заперечив, відзиву на апеляційну скаргу не надав.

Згідно ст.30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Відповідно п.1.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р., передбачені у ст.30 ГПК України особи, самі є учасниками судового процесу, і їх ухилення від участі в цьому процесі та від надання пояснень тягне за собою наслідки, передбачені, зокрема, пунктом 5 статті 83 ГПК.

Колегія суддів апеляційного господарського суду, дослідивши матеріали справи та матеріали апеляційної скарги, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, дійшла висновку про необхідність витребування у директора з інвестиційної політики ПАТ «Черкасиобленерго» Денисова В.О. письмових пояснень відносно підписаних ним листів б/н від 18.10.2011р., б/н від 26.12.2011р., а також витребування у сторін додаткових доказів та відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.30, 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти судовий розгляд на 20.02.2013р. о 13 год. 30 хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

2.Зобов'язати позивача до дати розгляду справи надати до Донецького апеляційного господарського суду оригінал (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) довіреності №5390/09-03 від 01.09.2011р., виданої на ім'я директора з інвестиційної політики ПАТ «Черкасиобленерго» Денисова В.О.; належним чином засвідчені копії наказу про призначення Денисова В.О. на посаду директора з інвестиційної політики ПАТ «Черкасиобленерго», контракту або трудового договору, укладеного з Денисовим В.О., положення про посадові обов'язки директора з інвестиційної політики ПАТ «Черкасиобленерго»;

3.Зобов'язати директора з інвестиційної політики ПАТ «Черкасиобленерго» Денисова В.О. до дати розгляду справи надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення, в яких визначити чи ним виконано підписи, зображення яких містяться в копіях листів ПАТ «Черкасиобленерго» б/н від 18.10.2011р., б/н від 26.12.2011р., наданих до матеріалів справи відповідачем (арк. спр.93, 97, том 1), в графі «Директор з інвестиційної політики ПАТ «Черкасиобленерго» Денисов В.О.».

4.Зобов'язати відповідача до дати розгляду справи надати до Донецького апеляційного господарського суду: оригінали листів ТОВ «Запорізька механізована колона №1» №187 від 17.10.2011р., №202 від 06.12.2011р., №229 від 23.12.2011р.; листів ПАТ «Черкасиобленерго» б/н від 18.10.2011р., б/н від 26.12.2011р., підписаних директором з комерційної політики ПАТ «Черкасиобленерго» Денисовим В.О.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.А. Марченко

В.М. Татенко

Надруковано 5 примірників: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- Денисову В.О. (адреса відповідача); 1 - до справи; 1 - ДАГС