Вирок № 28981980, 24.12.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2012 Справа №1915/19370/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Ломакіна В.Є.

за участю секретаря Репетівської В.Р.

прокурора Ющук О.М.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньо освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 21.06.2010 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України до штрафу в розмірі 1000 грн., який сплачено 30.07.2012 року;

-12.11.2012 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 3 місяців арешту,

за ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 21 жовтня 2012 року, о 15 год., підійшов до будинку "Просвіти", що по вул. Йосипа Сліпого, 3 у м. Тернополі, де переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, розірвав трос -замок, вартістю 20 грн., яким був прив`язаний велосипед торгової марки "Kellys" до дерева та таємно викрав його разом із вищевказаним велосипедом, вартість якого становить 2625 грн.

З викраденим майном підсудний ОСОБА_2 з місця злочину втік, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 шкоду на загальну суму 2645 грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і показав, що 21 жовтня 2012 року приблизно о 15 год., проходячи повз медичну академію, що по вул. Йосипа Сліпого у м. Тернополі, побачив велосипед, який був прив`язаний тросом - замком до дерева. Даний велосипед був чорно -червонного кольору, торгової марки якої саме не пам`ятає. У цей час в нього виник намір на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеда. Після цього, він підійшов до дерева, до якого був прив`язаний вищевказаний велосипед, оглянув його, та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії будуть непомічені сторонніми особами, розірвав руками трос -замок, яким був прив`язаний даний велосипед, сів на велосипед та поїхав на центральний ринок у м. Тернополі для того, щоб його продати. Приїхавши на ринок, підійшов до продавця, який торгував велосипедами та запропонував йому купити в нього велосипед, при цьому сказав, що це його велосипед, а продає його, оскільки потрібні гроші. Чоловік, який торгував велосипедами ще раз перепитав чи він не крадений, він запевнив його, що ні. Після цього він спитав, за скільки він його може продати, він відповів, що за 150 грн. Він погодився та дав 150 грн., а він йому передав велосипед. Гроші, які виручив за викрадений велосипед витратив на власні потреби. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати та не позбавляти волі, врахувати те, що на даний час велосипед повернуто потерпілому ОСОБА_3 та обіцяє в подальшому злочинів не вчиняти.

Крім визнання вини підсудним ОСОБА_2, його винність у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, доводиться наступними, оголошеними, дослідженими, проаналізованими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Показаннями, допитаного у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_3, який показав, що 26 жовтня 2012 року о 14 год. він повинен був з`явитись у громадську організацію "Опора", яка знаходиться по вул. Йосипа Сліпого у м. Тернополі, де повинна була відбутись нарада. На дану адресу він приїхав на велосипеді торгової марки "Kellys", який залишив навпроти входу у приміщення за вищевказаною адресою та прив`язав його тросиком до дерева, який був чорного кольору, а сам пішов на нараду. Нарада тривала із 14.00 год. до 16.30 год., під час якої на вулицю не виходив, а коли вийшов, то побачив, що його велосипеда, на місці якому залишив не має, тоді зрозумів, що даний велосипед викрали. З даного приводу він звернувся в ОВС. На даний час, він претензій до підсудного немає, велосипед повернуто. Просить суворо не карати підсудного та не позбавляти його волі.

Оголошеними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_4, з яких слідує, що 21 жовтня 2012 року близько 16 год. 30 хв. він знаходився на своєму робочому місці. В цей час до нього підійшов незнайомий хлопець віком 25-30 років, худорлявої статури та запропонував йому купити велосипед торгової марки "Kellys" червоно -чорного кольору за 150 грн., на що він погодився. Однак, спитав, чи даний велосипед не крадений, на що той відповів йому, що це його велосипед, та йому не вистачає грошей для того, щоб поїхати в Київ, тому він його продає. Після цього він спитав, чи є в нього, які-небудь документи на даний велосипед, він відповів, що не має, оскільки велосипед купив давно. Для того, щоб в подальшому не виникало ніяких питань, негативного характеру він вирішив його сфотографувати. Після цього вирішив купити велосипед для того, щоб в подальшому повідомити в ОВС. Тоді він звернувся в ОВС та після цього приїхали працівники міліції, які у нього відібрали пояснення та він добровільно видав велосипед.

(а.с.34-36):

Протоколом усної заяви про злочин потерпілого ОСОБА_3, згідно якої він просить прийняти міри реагування до невідомої особи, яка 21.10.2012 року в період часу з 14.00 год. до 16.30 год. по вул. Йосипа Сліпого в м. Тернополі таємно викрала його велосипед торгової марки "Kellys", чим заподіяно йому матеріальної шкоди на суму 2300 грн.

(а.с.5);

Протоколом добровільної видачі від 23.10.2012 року, згідно якого громадянин ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції велосипед червоно -чорного кольору торгової марки "Kellys", який продав йому 21.10.2012 року невідомий хлопець за 150 грн.

(а.с.10);

Протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 23.10.2012 року, відповідно до якого останній зізнався в тому, що 21.10.2012 року він по вул. Йосипа Сліпого у м. Тернополі біля медичної академії таємно викрав велосипед червоно -чорного кольору торгової марки "Kellys", який був прищеплений тросиком до дерева та в подальшому продав на центральному ринку за 150 грн. продавцеві, який продає велосипеди.

(а.с.11);

Висновком експерта №6-617/12 від 09.11.2012 року з якого слідує, що вартість викраденого велосипеду торгової марки "Kellys" модель "SCARPE", станом на 21.10.2012 року, може становити 2625,00 грн.

(а.с.47-50);

Протоколом відтворення обстановки і обставин події злочину від 26.10.2012 року, відповідно до якого під час вказаної слідчої дії ОСОБА_2 розказав про обставини таємного викрадення велосипеда червоно -чорного кольору торгової марки "Kellys" по вул. Йосипа Сліпого у м. Тернополі.

(а.с.28-30).

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені у судовому засіданні докази у їх повній сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, зокрема те, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів і є судимим, його молодий вік, конкретні обставини справи, обставини, які пом'якшують покарання, а саме те, що він повністю визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що підсудному ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді арешту, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення ним нових злочинів.

Також, при призначенні покарання суд враховує те, що підсудний ОСОБА_2 судимий 12 листопада 2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 3 місяців арешту й на даний час реально відбуває покарання, тому при призначені покарання за даним вироком слід застосувати правила ч.4 ст.70 КК України і призначити покарання за сукупністю злочинів.

Зарахувати у строк відбування покарання термін відбутий підсудним за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 12 листопада 2012 року і строк відбування покарання рахувати з 10 грудня 2012 року.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 залишити попередній -взяття під варту.

По справі є судові витрати: за проведення товарознавчої експертизи № 6-617/12 від 09 листопада 2012 року в сумі 343,00 грн., які, суд, вважає слід стягнути з підсудного ОСОБА_2 у користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, оскільки вони виникли у зв'язку із проведенням експертизи речового доказу.

Речові докази: велосипед торгової марки "Kellys" модель "SCARPE", переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_3 -залишити в його розпорядженні, після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України (в редакції 1960 року) та п.11 Розділу ХІ перехідних положень КПК України в редакції Закону від 13 квітня 2012 року №4651-VI, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 листопада 2012 року, за яким ОСОБА_2 засуджено до покарання у виді 3 місяців арешту, більш суворим покаранням за даним вироком та визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 6 місяців арешту.

У строк покарання, призначеного засудженому за сукупністю злочинів, зарахувати покарання відбуте частково за попереднім вироком, а саме, 14 (чотирнадцять) днів і рахувати строк відбуття покарання ОСОБА_2 з 10 грудня 2012 року, тобто з часу його затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили -залишити попередній, взяття під варту.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 судові витрати: за проведення товарознавчої експертизи №6-617/12 від 09 листопада 2012 року в сумі 343,00 грн. (триста сорок три гривні) у користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області (код 24524727, банк одержувач ГУДК в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463).

Речові докази: велосипед торгової марки "Kellys" модель "SCARPE", переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_3 -залишити в його розпорядженні, після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії вироку, через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області до апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий В. Є. Ломакін