Рішення № 2898030, 27.01.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2009 р. Справа № 51/242-08

вх. № 7987/5-51

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Данілова О.Ю., довіреність б/н від 02.10.2008 року відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ПП "Деметра", м. Харків

до ТОВ "Сварог Трейд", м. Харків

про стягнення 6360,88 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 6332,18 грн. заборгованості, з яких: 4415,82 грн. - основний борг; 397,80 грн. - пеня; 635,40 грн. - 30% річнх; 883,16 грн. - штраф, що виникла з договору поставки, укладеного між сторонами 01.12.2007 року. Позов обгрунтовано не виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо повної та своєчасної оплати отриманого товару. Судові витрати у розмірі 220,00 грн. позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 23.12.2008 року було задоволено заяву позивача про уточнення позовних вимог, в якій позивач зменшив розмір позовних вимог у зв"язку з перерахуванням пені та просить суд стягнути з відповідача на свою користь 6 552,18 грн. разом з судовими витратами по справі.

19.01.2009 року до господарського суду, через канцелярію, від позивача надійшла заява, в якій він просить суд долучити до матеріалів справи докази оплати основної суми боргу відповідачем (вписка з банку) в сумі 4415,82 грн.

Суд, дослідивши наданий документ, долучає його до матеріалів справи.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява позивача розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Відповідач в судове засідання 27.01.2009 року свого представника не направив.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

01 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки (далі - договір), відповідно до умов якого, продавець (позивач по справі) зобов"язується передати у власність покупцю (відповідач по справі) визначений цим договором товар, а покупець зобов"язується прийняти цей товар та своєчасно його оплатити (аркуш справи №10).

Факт передачі товару підтверджується підписами уповноважених представників у видаткових накладних № ДИ013370 від 09.04.2008 року; № ДИ013372 від 09.04.2008 року (аркуші справи №№12-16).

Відповідно до пункту 3.2. договору відповідач зобов"язаний оплатити поставлену продукцію не пізніше 7 (семи) календарних днів з моменту її отримання.

Однак, відповідач взяті на себе зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 30.10.2008 року складає 4415,82 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (далі - кодексу) зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Кодексу передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Позивачем до господарського суду надана банківська виписка, яка свідчить про сплату відповідачем суми основного боргу та суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення суми основго боргу у розмірі 4415,82 грн. на пібставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Позивач також просить суд у позовній заяві з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог стягнути з відповідача 883,16 грн. нарахованого штрафу; 397,80 грн. пені та 635,40 грн. - 30% річних.

Відповідно до пункту 5.7. договору, за прострочення строку оплати товару відповідач зобов"язаний сплатити штраф у розмірі 20% за кожен випадок несвоєчасної оплати за поставлений товар, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка дійсна в період виникнення заборгованості, від суми боргу за кожен день прострочення, а також виплатити позивачу 30% річних від простроченої суми.

Правові наслідки порушення зобов’язання встановлені статтею 611 Кодексу. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ст. 625 Кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1916,36 грн. заборгованості обгрунтовані, підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем, та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки частина боргу відповідачем сплачена після подання позову до суду, відповідно до статтей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 611, 625 Цивільного кодексу України ст.ст. 1, 4, 12, 43, 44-49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Трейд" (61144, м. Харків, вул. Героїв Праці, 13-А, код 35245709, р/р 260097101092 у ХФ ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 350727) на користь приватного підприємства "Деметра" (61012, м. Харків, вул. Енгельса, 33, код 31149163, р/р 26004001304631 у філії ЗАТ "ОТП Банк" м. Харків, МФО 350750) - 397,80 грн. пені; 635,40 грн. - 30% річних; 883,16 грн. штрафу; 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 4415,82 грн. у зв"язку з відсутністю предмету спору.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 02.02.2009 року.