Справа 2035/8826/2012
Пр. 2/2035/2610/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова у складі:
Головуючого судді Блага І.С.
При секретарі Струк Я.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
01.10.12 р. Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 21.03.2008 р. між ВАТ АБ «Укргазбанк», в особі директора Харківської філії ВАТ АБ «Укргазбанк»Полушкіна Дмитра Олександровича, що діяв на підставі Положення про філію, Наказу ВАТ АБ «Укргазбанк»від 31.08.2007 року № 107-П та довіреності від 31.08.2007 р., правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», що підтверджується Статутом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»(надалі за текстом -Банк) та громадянином ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) був укладений Кредитний договір № 1/08-Б, за умовами якого, банк надав позичальнику кредит у сумі 360 000,00 (триста шістдесят тисяч) доларів США на строк з 21.03.2008 року по 20.03.2018 року зі сплатою процентів, виходячи з 15,0% річних.
Харківська філія Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»була реорганізована в Харківську обласну дирекцію Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк». Згідно до Положення, затвердженого протоколом правління АБ «Укргазбанк»від 12.03.2001 року № 7 Харківська обласна дирекція є структурним підрозділом головної установи банку, не має статусу юридичної особи та самостійного балансу.
В судове засідання сторони не з'явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутності та ухвалення заочного рішення. Відповідач був повідомлений про час розгляду справи своєчасно та належним чином, але про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин суд розглядає справу у заочному порядку згідно з положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК УКраїни.
Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.03.2008 р. між ВАТ АБ «Укргазбанк»та громадянином ОСОБА_1 (надалі -Позичальник) був укладений Кредитний договір № 1/08-Б, за умовами якого, банк надав позичальнику кредит у сумі 360 000,00 (триста шістдесят тисяч) доларів США на строк з 21.03.2008 року по 20.03.2018 року зі сплатою процентів, виходячи з 15,0% річних.
Згідно п. 3.3.3 Кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язався повернення суми здійснювати на рахунок в Харківській філії АБ «Укргазбанк»щомісячно з 1-ого (першого) по 10-е (десяте) число кожного місяця починаючи з квітня 2009 року по лютий 2018 року, в розмірі не менше 1/108 від суми отриманого Кредиту, що становить 3334,00 (три тисячі триста тридцять чотири) дол. США, а останній платіж сплачується в сумі 3262,00 дол. США не пізніше 20 березня 2018 р.
Відповідно до п. 3.3.4 Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитом (окрім останнього місяця користування кредитом) та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.1. або з п. 1.5 цього договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, в тому числі у зв'язку з порушенням виконання умов цього договору, або в день дострокового розірвання цього договору, з врахуванням п. 4.1. цього Договору, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки зазначеної в п.1.1.цього договору, тобто 15,0 % річних, на рахунок НОМЕР_3 відкритий в Харківській філії ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 350448. В разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п.3.1.10. цього Договору , тобто у розмірі 16,0% річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Сплачувати Банку заборгованість за кредитним договором шляхом внесення готівки в касу Банку або шляхом безготівкового перерахування.
У забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, 21 березня 2008 року між Банком та іпотекодавцем ОСОБА_1 був укладений Договір іпотеки № 1/08-Б без оформлення заставної, посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №4829, (надалі -Договір іпотеки). За умовами п.п.2.1 Договору іпотеки та п.2.1 Кредитного договору, у забезпечення зобов'язань позичальника, Банку в іпотеку передано нежитлова будівля -магазин з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 726,60 м.кв. за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Зміївська, б. 44 (сорок чотири), що належить іпотекодавцеві на підставі Договора купівлі-продажу нежитлової будівлі, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 21 березня 2008 за реєстровим № 1776, зареєстрованого у Державному реєстрі правочинів за № 2775097, що підтверджується Витягом з Державного реєстру правочинів № 5640370 від 21.03.2008 року.
Позичальник свої зобов'язання за Кредитним договором виконував несумлінно та припинив погашення кредиту та процентів, тому банк звернув стягнення на предмет іпотеки на підставі виконавчого напису, вчиненого нотаріусом. Майно реалізовано у примусовому порядку у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження». Сума отримана в результаті торгів була зарахована банком у погашення заборгованості по кредиту, але погасити заборгованість у повному обсязі не вдалось, в результаті чого станом на 04.09.2012 року заборгованість позичальника перед банком становить 511 106,57 дол. США та 1 448 563,48 грн., що підтверджено розрахунком. Банк направляв претензію ОСОБА_1, про повернення заборгованості по кредиту від 31.08.2012 року №2552, з вимогою виконати взяті зобов'язання по Кредитному договору, яку було направлено рекомендованим листом, про що свідчить копія поштового повідомлення. Вимога банку залишена без відповіді, взяті зобов'язання по кредитному договору позичальник не виконав. Претензія банку залишена без відповіді, зобов'язання не виконані.
Відповідно до ч. 1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно вимог ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію. Припинення зобов'язання на вимогу однієї сторони допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.
Як передбачено ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що вимоги договору відповідачем належним чином не виконані , що є порушенням ст.ст. 526-530 ЦКУкраїни.
Відповідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Суду не надано належних доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України, тому суд приходить до висновку про необхідність задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача суму боргу.
Відповідно до вимог ст. ст. 81,88 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати у сумі 3219,00 грн.
Керуючись ст. ст. 10,11,60,88,130,174,212-215 ЦПК України, ст. ст. 509-526, 610-612, 625,629, 1046-1054 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,) який зареєстрований та проживає за адресою: 61031, АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Червонозаводським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 30.06.2000 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», місцезнаходження: м.Київ, вул. Єреванська, 1, Код ЄДРПОУ 23697280, рахунок № 3739009270 у регіональному управлінні НБУ у Київській області, МФО 320478 в особі Харківської обласноі дирекції АБ «Укргазбанк», місцезнаходження : м.Харків, вул. Космічна, 20, загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 1/08-Б від 21.03.2008 року в розмірі 511 106,57 дол. США та 1 448 563,48 грн. з яких: поточна заборгованість по кредиту -223 306,00 дол. США, прострочена заборгованість по кредиту -131 401,86 дол. США, поточна заборгованість по відсотках -5 220,69 дол. США, поточна заборгованість по відсотках -151 178,02 дол. США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту -642 252,18 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату відсотків -806 311,30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1,) який зареєстрований та проживає за адресою: 61031, АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Червонозаводським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 30.06.2000 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк»місцезнаходження: м.Київ, вул. Єреванська, 1, Код ЄДРПОУ 23697280, рахунок № 3739009270 у регіональному управлінні НБУ у Київській області, МФО 320478 в особі Харківської обласноі дирекції АБ «Укргазбанк», місцезнаходження : м.Харків, вул. Космічна, 20 ,судові витрати у сумі 3 219,00 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Блага І.С.
Судове рішення № 28979545, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 03.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2035/8826/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: