Постанова № 28977695, 29.01.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2013 р.Справа № 5017/223/2012 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф., Лавренюк О.Т.

(повторний автоматичний розподіл справи здійснено відповідно до розпорядження № 145 від 01.06.2012 року)

при секретарі судового засідання Будному О.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 29.01.2013 року:

від позивача: Ротарь І.В., за довіреністю;

від відповідача: Юрковський В.Ф., за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями „СИНТЕЗ ОЙЛ"

на рішення господарського суду Одеської області від 26.03.2012року

по справі № 5017/223/2012

за позовом Державного підприємства „ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями „СИНТЕЗ ОЙЛ"

про стягнення інфляційних втрат у сумі 789 319,41 грн. та 3% річних у сумі 355 047,56 грн.

В судовому засіданні 29 січня 2013 року згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

В С Т А Н О В И В :

У січні 2012 року Державне підприємство „ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (далі - позивач, ДП „ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ") звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями „СИНТЕЗ ОЙЛ" (далі - відповідач, ПрАТ з ІІ „СИНТЕЗ ОЙЛ") про стягнення 789319,41 грн. інфляційних втрат та 355047,56 грн. 3% річних, нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України на прострочене грошове зобов'язання в сумі 7175631,00 грн., наявність та розмір якого встановлені рішенням господарського суду Одеської області від 22.10.2010 року по справі № 22/134-10-3501.

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.03.2012 року по справі № 5017/223/2012 (суддя Рога Н.В.) позов Державного підприємства „ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями „СИНТЕЗ ОЙЛ" на користь Державного підприємства „ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" інфляційні втрати в розмірі 789319,41 грн., 3% річних у розмірі 355047,56 грн. та 22887,34 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду обґрунтовано положеннями ст. 193 ГК України, ст. ст. 15, 530, 610, 625 ЦК України та мотивовано доведеністю заявлених позовних вимог.

Не погодившись з рішенням суду від 26.03.2012, ПрАТ з ІІ „СИНТЕЗ ОЙЛ" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вказує, що при ухваленні оскаржуваного рішення суд неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, зробив висновки, що не відповідають обставинам справи та неправильно застосував норми матеріального права.

Скаржник зазначає, що суд безпідставно погодився з визначеним ДП „ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" строком виникнення грошового зобов'язання, а тому, відповідно, неправомірно визначив і періоди для нарахування інфляційних втрат та трьох процентів річних. Також, ПрАТ з ІІ „СИНТЕЗ ОЙЛ" вказує, що місцевим господарським судом не враховані ст. ст. 612, 613, 614 ЦК України, положення яких слід застосувати до спірних правовідносин.

З викладених підстав скаржник просить оскаржуване рішення скасувати, прийняти нове рішення про відмову в позові.

У відзиві на апеляційну скаргу ДП „ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" не погоджується з доводами апеляційної скарги, оскаржуване рішення вважає законним.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.06.2012 року, відповідно до розпорядження № 145 від 01.06.2012 року, апеляційну скаргу ПрАТ з ІІ „СИНТЕЗ ОЙЛ" прийнято до провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2012 року апеляційне провадження у справі № 5017/223/2012 зупинено відповідно до ст. 79 ГПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.01.2013 року провадження у справі № 5017/223/2012 поновлено.

Перевіривши матеріали справи, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, надавши оцінку всім обставинам справи, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення вимог апеляційної скарги з огляду на наступне.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Задовольняючи позов ДП „ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про стягнення з ПрАТ з ІІ „СИНТЕЗ ОЙЛ" інфляційних втрат в розмірі 789319,41 грн. та 3% річних в розмірі 355047,56 грн., місцевий господарський суд виходив з наявності прострочення відповідачем сплати основного боргу в розмірі 7175631,00 грн. При цьому суд виходив з того, що рішенням господарського суду Одеської області від 22.10.2010 року по справі № 22/134-10-3501, яке набрало чинності, вказана сума боргу стягнута на користь ДП „ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" з ПрАТ з ІІ „СИНТЕЗ ОЙЛ"; станом на січень 2012 року (дата подання позовної заяви) заборгованість перед залізницею не погашена, а строк виконання грошового зобов'язання в сумі 7157631,00 грн. настав 24.05.2010 року.

Згідно частин 1, 2 ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обгрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Досліджуючи подане скаржником рішення господарського суду Одеської області від 03.10.2012 року по справі № 22/134-10-3501, яке набрало законної сили, колегією суддів встановлено, що вказане рішення суду прийнято в порядку ст. ст. 112-114 ГПК України за результатами розгляду заяви ПрАТ з ІІ „СИНТЕЗ ОЙЛ" про перегляд рішення від 22.10.2010 року у справі № 22/134-10-3501 за нововиявленими обставинами. Відповідно до резолютивної частини рішення від 03.10.2012 року заяву ПрАТ з ІІ „СИНТЕЗ ОЙЛ" про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 22.10.2010 року по справі № 22/134-10-3501 за нововиявленими обставинами задоволено. Рішення господарського суду Одеської області від 22.10.2010 року по справі № 22/134-10-3501 скасовано. У задоволенні позову ДП „ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про стягнення з ПрАТ з ІІ „СИНТЕЗ ОЙЛ" 7175631,00 грн. відмовлено.

Як вказувалось раніше, підставою позовних вимог ДП „ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" у справі № 5017/223/2012 про стягнення з ПрАТ з ІІ „СИНТЕЗ ОЙЛ" інфляційних втрат в розмірі 789319,41 грн. та 3% річних в розмірі 355047,56 грн. є грошове зобов'язання ПрАТ з ІІ „СИНТЕЗ ОЙЛ" перед ДП „ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", наявність якого та розмір - 7175631,00 грн. встановлені рішенням господарського суду Одеської області від 22.10.2010 року по справі № 22/134-10-3501, яке на дату апеляційного розгляду справи № 5017/223/2012 скасовано з прийняттям рішення про відмову ДП „ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в позові.

Викладене зумовлює скасування рішення від 26.03.2012 року з прийняттям нового рішення про відмову в позові ДП „ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про стягнення з ПрАТ з ІІ „СИНТЕЗ ОЙЛ" інфляційних втрат в розмірі 789319,41 грн. та 3% річних в розмірі 355047,56 грн. з підстави недоведеності заявлених позовних вимог.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 44, 49, 99, 101- 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Рішення господарського суду Одеської області від 26.03.2012 року по справі № 5017/223/2012 скасувати.

У позові Державного підприємства „ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" відмовити.

Стягнути з Державного підприємства „ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" на користь Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями „СИНТЕЗ ОЙЛ" 11443,70 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Видачу наказу з зазначенням відповідних реквізитів сторін доручити господарському суду Одеської області.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст складено та підписано 31.01.2013 року.

Головуючий суддя: Т.Я. Гладишева

Суддя: Я.Ф. Савицький

Суддя: О. Т. Лавренюк