Ухвала суду № 28982280, 30.01.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"30" січня 2013 р.

Справа № 5017/3283/2012

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Філінюка І.Г., Ярош А.І.

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду № 62 від 30.01.2013р.)

Розглянувши апеляційну скаргу Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Стрілець”

на рішення господарського суду Одеської області від 14.01.2013р.

по справі № 5017/3283/2012

за позовом Комунального підприємства „Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго”

до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Стрілець”

про стягнення 23 678,95 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У 2012 році Комунальне підприємство "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стрілець" заборгованості у сумі 23 678,95 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.01.2013р. (суддя Оборотова О.Ю.) у позов задоволено; стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Стрілець” на користь КП "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" - заборгованість у розмірі 23 678,95грн., яка складається з суми за поставлену теплову енергію – 22 177,16 грн. та пені у розмірі 1 501,79грн.; витрати по сплаті судового збору на суму 1 609,50грн. Не погодившись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Стрілець” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду від 14.01.2013р. скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011р.

За вимогами п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відтак, у відповідності до вимог чинного законодавства розмір судового збору за розгляд апеляційної скарги, на рішення місцевого господарського суду у даній справі становить 860,25 грн.

Скаржником взагалі не надано до апеляційної скарги доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст.86, 94, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, –

У Х В А Л И Л А :

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 14.01.2013р.

по справі № 5017/3283/2012 повернути Об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку „Стрілець” - без розгляду.

2. Справу № 5017/3283/2012 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя І.Г. Філінюк

Суддя А.І. Ярош