Ухвала суду № 28977171, 29.01.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"29" січня 2013 р. Справа №5011-42/16056-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергозбереження" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.12.2012р. (підписано 28.12.2012р.)

у справі № 5011-42/16056-2012 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергозбереження"

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 353 296,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.12.2012року у справі №5011-42/16056-2012 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження" (02002, м. Київ, вул. М.Раскової, 19, к. 23, код 35207951) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6, код 20077720) 233086,45 грн. боргу, 10581,81 грн. три проценти річних з простроченої суми, 52249,48 грн. пені, 53629,94 грн. штрафу.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження" (02002, м. Київ, вул. М.Раскової, 19, к. 23, код 35207951) у доход державного бюджету України (одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019, рахунок 31215206783001, код платежу 22030001) 6990,95 грн. судового збору.

У позові в іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергозбереження" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 25.12.2012р. скасувати та залишити позовну заяву без розгляду у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергозбереження", колегія суддів встановила, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, оскільки до останньої не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що в свою чергу відповідно до статті 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 1 листопада 2011р.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі.

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення№1341 від 28.12.2012 року апелянтом за подання апеляційної скарги сплачено 3 432,96 грн. судового збору.

Оскільки заявник оскаржує рішення місцевого господарського суду від 25.12.2012 року у повному обсязі, отже, судовий збір за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 3 532,97 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергозбереження" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.12.2012 року не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергозбереження" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.12.2012р. у справі №5011-42/16056-2012 з доданими документами повернути без розгляду.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи №5011-42/16056-2012 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Тищенко О.В.

Судді Смірнова Л.Г.

Чорна Л.В.