Ухвала суду № 28977599, 27.12.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"27" грудня 2012 р. Справа №13/2027

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства об'єднання громадян „Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів „Рух за рівні можливості"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.10.2010

у справі № 13/2027 (суддя - Скиба Г.М.)

за позовом Прокурора Городищенського району в інтересах держави в особі Городищенської районної державної адміністрації

до Виробничо-комерційного підприємства „Фаворит 2014" Всеукраїнської громадської організації інвалідів „Рух за рівні можливості"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держкомзему у Черкаській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Вязівська сільська рада

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 27.10.2012 у справі №13/2027 позов задоволено повністю.

Зобов'язано виробничо-комерційне підприємство "Фаворит-2014" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості", м. Черкаси, вул. Смілянська,149, код ЄДРПОУ 36262458, рахунок 260044970501, МФО 331832

звільнено самовільно зайняту земельну ділянку орієнтовною площею 41,006га., з них: 33,5 га - під ставом;

0,1260 га - під гідротехнічними спорудами;

1,1 га - під болотом;

1,2 га - прибережна захисна смуга із земель водного фонду;

5,0 га -пасовище;

0,08 га під господарськими будівлями та дворами

із земель запасу в адміністративних межах В'язівської сільської ради (за межами населеного пункту) та передати ділянку власнику -Городищенській РДА.

Стягнуто з виробничо-комерційного підприємства "Фаворит-2014" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості", м. Черкаси, вул. Смілянська,149, код ЄДРПОУ 36262458, рахунок 260044970501, МФО 331832 на користь Держави на рахунок р/р 31516921700012 МФО 854018, код ЄДРПОУ 22809201, одержувач - місцевий бюджет, банк Головне управління Державного казначейства в Черкаській області; код платежу 24062100, шкоду у виді збитків, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок орієнтовною площею 41,006га., з них: 33,5 га під ставом 0,1260га під гідротехнічними спорудами, 1,1 га - під болотом, 1,2 га - прибережна захисна смуга із земель водного фонду та 5,0 га пасовище, 0,08 га під господарськими будівлями та дворами із земель запасу в адміністративних межах В'язівської сільської ради (за межами населеного пункту) в сумі 44427 грн. 90 коп.

Стягнуто з виробничо-комерційного підприємства "Фаворит-2014" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості", м. Черкаси, вул. Смілянська,149, код ЄДРПОУ 36262458, рахунок 260044970501, МФО 331832 в доход державного бюджету через Черкаську ДПІ на користь УДК України в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, рахунок №31117095700002 85 грн. державного мита за немайновою вимогою та 444 грн. 28 коп. державного мита за майновою вимогою.

Стягнуто з виробничо-комерційного підприємства "Фаворит-2014" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості", м. Черкаси, вул. Смілянська,149, код ЄДРПОУ 36262458, рахунок 260044970501, МФО 331832 в доход державного бюджету на рахунок №31216264700002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, стягувачем щодо якого є Управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області, код ЄДРПОУ 22809222 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Визнано недійсною з моменту набрання рішенням законної сили проект-угоду про плату за фактичне користування землею від 2 лютого 2009р., укладену між В'язівською сільською радою, с. В'язівок, та виробничо-комерційним підприємством "Фаворит-2014"Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості", м. Черкаси, вул. Смілянська,149.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Підприємство об'єднання громадян „Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів „Рух за рівні можливості" (що є правонаступником Виробничо-комерційного підприємства „Фаворит 2014" Всеукраїнської громадської організації інвалідів „Рух за рівні можливості") звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 27.10.2010 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Підприємства об'єднання громадян „Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів „Рух за рівні можливості" передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського судді Тищенко О.В.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського від 27.12.2012 сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі головуючого судді Тищенко О.В., суддів Смірнова Л.Г. та Чорної Л.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Підприємство об'єднання громадян „Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів „Рух за рівні можливості", колегія суддів встановила, що зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було прийнято та підписано 27.10.2010.

З апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду Підприємство об'єднання громадян „Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів „Рух за рівні можливості" (що є правонаступником Виробничо-комерційного підприємства „Фаворит 2014" Всеукраїнської громадської організації інвалідів „Рух за рівні можливості") звернулося вперше 12.11.2010р., згідно вхідного штемпеля Господарського суду Черкаської області. №17260.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2010р., від 24.12.2010р., від 08.11.2012р. апеляційна скарга Підприємства об'єднання громадян „Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів „Рух за рівні можливості" (що є правонаступником Виробничо-комерційного підприємства „Фаворит 2014" Всеукраїнської громадської організації інвалідів „Рух за рівні можливості") неодноразово поверталася на підставі п. 3, ч. 1, ст. 97 ГПК України.

Відповідно до статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, і, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку та незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Розгляд заяви особи про відновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу (ч. 2 ст. 93 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів зазначає, що, виходячи зі змісту ст. 53 ГПК України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, в кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює докази, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

В заяві апелянта про поновлення процесуального строку подання апеляційної скарги міститься лише посилання на ту обставину, що ухвала Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2010р. (у складі колегії суддів: головуючий суддя - Моторний О.А., судді - Кошіль В.В., Шапран В.В.) останнім не надсилалася. Скаржнику стало відомо про повернення апеляційної скарги лише після отримання від державної виконавчої служби вимогу про сплату 49862,50 грн. на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 27.10.2010р. та вивчення 18.10.2012р у місцевому господарському суді матеріалів справи.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду критично відноситься до наведених обставин поважності пропуску строків подання апеляційної з огляду на наступне.

Ухвала Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2010р. була направлена останнім 29.12.2010р., згідно відмітки штампу з підписом працівника суду зробленого на зворотній стороні останньої сторінки вищезазначеної ухвали. Скаржником до клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не надано належних доказів того, що вищезазначена ухвала ним не отримувалася.

Таким чином, скаржником не надано доказів того, що він не мав можливості вчасно здійснити відповідні процесуальні дії, оскільки можливість вчасного подання апеляційної скарги залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, а тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку не вбачається.

У відповідності до статті 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно з вимогами статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, закон встановлює рівні можливості для сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів. Принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що унеможливлює ущемлення будь-чиїх процесуальних прав. Це дає змогу сторонам вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами, в тому числі подавати докази на підтвердження обставин, на які вони посилаються.

Отже, скаржником всупереч вищезазначених норм до матеріалів апеляційної скарги не додано жодного належного та допустимого доказу, що підтверджував би поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене, судова колегія не знаходить у даному випадку підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 27.10.2010 у справі №13/2027.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Підприємству об'єднання громадян „Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів „Рух за рівні можливості" у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги

2.Апеляційну скаргу Підприємства об'єднання громадян „Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів „Рух за рівні можливості" на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.10.2010 у справі №13/2027 з доданими документами повернути без розгляду.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду направити учасникам провадження.

4. Матеріали справи №13/2027 повернути до Господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя Тищенко О.В.

Судді Смірнова Л.Г.

Чорна Л.В.