Ухвала суду № 28977121, 31.01.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"31" січня 2013 р. Справа №8/529

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва

від 06.04.2012

у справі №8/529 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду міста Києва „Плесо"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 8905,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.04.2012 у справі №8/529 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2012 у справі №8/529 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Позивачем в якості доказу надсилання відповідачеві копії апеляційної скарги долучено поштову квитанцію та опис вкладення у цінний лист, з яких вбачається, що відповідач надіслав позивачеві копію апеляційної скарги на адресу: м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 15, корп. А, офіс 3.

Однак, колегія суддів звертає увагу на те, що позивач у позовній заяві вказав свою адресу як: м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 7. Саме за вказаною адресою позивачеві надсилалася поштова кореспонденція суду першої інстанції, яка отримувалась адресатом.

Вищевказана адреса позивача також міститься і в розділі „Адреса та реквізити сторін" договору №127 від 20.05.2010, укладеного між позивачем та відповідачем, а також в додатках до цього договору.

При цьому, відповідачем при поданні апеляційної скарги не надано жодних доказів, які свідчили б про зміну адреси позивача.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що відповідачем не надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу позивача, яка мітиться у матеріалах справи та була відома відповідачеві.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із ст. 9 Закону України „Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду є:

Отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 31216206782001

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 25960043 (суду, де розглядається справа)

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, а саме із платіжного доручення №2 (# 70056511) від 15.01.2013 за подання апеляційної скарги заявником сплачено 860,25 грн. за неправильними банківськими реквізитами. А саме апелянтом неправильно вказано рахунок отримувача, а також код ЄДРПОУ суду, де розглядається справа, у графі „призначення платежу" платіжного доручення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення строку розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 94, п.2, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2012 у справі №8/529 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

Матеріали справи №8/529 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Новіков М.М.

Судді Зубець Л.П.

Мартюк А.І.