ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
24 січня 2013 р.
Справа № 5/69/2012/5003
за заявою :Фермерського господарства "Дана Плюс", м. Бершадь, Вінницька область
про визнання банкрутом
Головуючий суддя Бенівський В.І.
При секретарі судового засідання Кондратенко Т.І.
За участю представників :
ФГ "Дана Плюс" - Цуканов В.М. - голова правління
В С Т А Н О В И В :
До господарського суду Вінницької області надійшла заява № 147 від 21.12.2012 р. Фермерського господарства "Дана Плюс", м. Бершадь, Вінницька область про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою суду від 25.12.2012 р. порушено провадження у справі № 5/69/2012/5003 за вказаною заявою.
В поданій заяві ФГ "Дана Плюс" посилається на наступне.
Фермерське господарство "Дана Плюс" зареєстровано Бершадською районною державною адміністрацією Вінницткої області 08.02.2006 року за номером 11481020000000249. Взято на облік платника податків Бершадською МДПІ 15.02.2006 за №726.
ФГ "Дана Плюс" являється платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України від 02.12.2010 р.
Станом на 21.12.2012 року податковий борг ФГ «Дана Плюс» перед Бершадською МДПІ становить всього 205 771 грн. в тому числі податку на додану вартість - 47 902 грн.. податку на прибуток підприємств - 144 319 грн.. комунальний податок - 4060грн.. прибутковий податок - 9490 грн. Дана заборгованість перед Бершадською МДПІ підтверджується виконавчим листом Вінницького окружного адміністративного суду по справі №2а'0270/2762/11 від 13.02.2012 року та постановою відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції про стягнення боргу від 22.03.2012р. Даний борг також підтверджується виконавчим листом Вінницького окружного адміністративного суду по справі №2а/0270/5308/11 від 23.03.2012р. та постановою відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції про стягнення боргу від 11.04.2012 р.
Станом на 21.12.2012 року ФГ «Дана Плюс» має заборгованість перед ПП «Агромакс Трейд», яка становить 317 204 грн. Дана заборгованість виникла у зв'язку з тим, шо ФГ «Дана Плюс» не змогла виконати в повному обсязі умови договору від 02.02.2010 року №8, який було укладено між ПП «Агромакс Трейд» та ФГ «Дана Плюс». Підтвердженням такої заборгованості є рішення господарського суду Вінницької області від 21.06.2011 р. по справі №6/67/2011/5003 за позовом ПП «Агромакс Трейд» до ФГ «Дана Плюс». Вищевказаним рішенням суду зобов'язано стягнути з ФГ «Дана Плюс» на користь ПП «Агромакс Трейд» 292 575 грн попередньої оплати, 12 148 грн штрафу, 12 481 грн пені, 3 172 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Даний борг не було погашено та немає можливості в подальшому його погасити у зв'язку з відсутністю у ФГ «Дана Плюс» рухомого та нерухомого майна.
Станом на 21.12.2012 року ФГ «Дана Плюс» має заборгованість перед ПП «Агропром». яка становить 135 169 грн., 33 792 грн. штрафу та 7 879 грн. пені за протермінування з оплатою. Даний борг підтверджується вимогою про оплату заборгованості виданою ПП «Агропром» Цуканову В.М.
Даний борг не було погашено та немає можливості в подальшому його погасити у зв'язку з відсутністю у ФГ «Дана Плюс» рухомого та нерухомого майна.
Згідно бухгалтерського балансу станом на 01.07.2012 року за ФГ «Дана Плюс» не рахується рухомого та не рухомого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» неплатоспроможність - це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку оплати грошові зобов'язання перед кредиторами
Згідно ч. З ст. 1 Закону, боржник - це суб'єкт підприємницької діяльності, нездатний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами.
Станом на 21,12.2012 року загальна сума кредиторської заборгованості становить 699 815 грн. ФГ «Дана Плюс» доходів від господарської діяльності не отримує, рухомого та нерухомого майна не має, інвестиційних пропозицій для проведення санації своєї діяльності не отримувало, директором ФГ «Дана Плюс» Цукановим А.В. з погодженням засновника Цуканова В.М. було прийнято рішення про звернення до господарського суду Вінницької області із заявою про порушення справи про банкрутство відповідно до ст.ст. 7, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Суд розглянув подану заяву, заслухав представника заявника, дослідив матеріали справи та дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі № 5/69/2012/5003.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
Відповідно до п.п. 1.3., 4.2., 4.3. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 04-5/1193 від 04 квітня 2004 року, провадження у справах про банкрутство складається зі стадій встановлення факту неплатоспроможності боржника та безспірності вимог кредитора, що ініціює провадження (коли справа порушується за заявою кредитора), виявлення кредиторів та інвесторів, проведення санації (коли остання можлива) чи визнання боржника банкрутом та його ліквідації, або укладення мирової угоди.
Неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платпроможності.
Разом з тим, в заяві відсутні докази неплатоспроможності боржника.
Необхідними передумовами для звернення до суду з заявою на підставі ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутство" є дотримання боржником вимог ст.ст.105, 110, 111 Цивільного кодексу України, ч.5 ст.60 Господарського кодексу України щодо порядку добровільної ліквідації.
Зокрема, статтею 105 ЦК України передбачено:
- учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані негайно письмово повідомити про це орган, що здійснює державну реєстрацію, який вносить до єдиного державного реєстру відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення;
- учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, призначають комісію з припинення юридичної особи (ліквідаційну комісію, ліквідатора тощо) та встановлюють порядок і строки припинення юридичної особи відповідно до цього Кодексу; виконання функцій комісії з припинення юридичної особи може бути покладено на орган управління юридичної особи;
- з моменту призначення комісії до неї переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи; комісія виступає в суді від імені юридичної особи, яка припиняється;
- комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи;
- комісія вживає усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомляє їх про припинення юридичної особи.
Згідно частини 1 статті 110 Цивільного кодексу України ( в ред.. ЗУ від 22.09.2011р. №3795-VI) юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі, у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягнення мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.
Частиною 3 статті 110 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії встановлені законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ( в ред. ЗУ від 22.09.2011р. №3795-VI).
Відповідно до частини 1 статті 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.
Статтею 60 Господарського кодексу України, встановлено, що ліквідація суб'єкта господарювання здійснюється ліквідаційною комісією, яка утворюється власником (власниками) майна суб'єкта господарювання чи його (їх) представниками (органами), або іншим органом, визначеним законом, якщо інший порядок її утворення не передбачений цим Кодексом; орган (особа), який прийняв рішення про ліквідацію суб'єкта господарювання, встановлює порядок та визначає строки проведення ліквідації, а також строк для заяви претензій кредиторами, що не може бути меншим, ніж два місяці з дня оголошення про ліквідацію; ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить ліквідацію суб'єкта господарювання, вміщує в друкованих органах відповідно до Закону повідомлення про його ліквідацію та про порядок і строки заяви кредиторами претензій, а явних (відомих) кредиторів повідомляє персонально у письмовій формі у встановлені цим Кодексом чи спеціальним законом строки; одночасно ліквідаційна комісія вживає необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості суб'єкта господарювання, який ліквідується, та виявлення вимог кредиторів, з письмовим повідомленням кожного з них про ліквідацію суб'єкта господарювання.
Ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку з обов'язковою перевіркою органом державної податкової служби, у якому перебуває на обліку суб'єкт господарювання ( ч.5 ст.60 ГПК України в ред. ЗУ №2756-VI від 02.02.2010р.).
Отже, враховуючи вищезазначені вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є: 1) оцінка вартості наявного майна боржника, публікація оголошення згідно з вимогами статті 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, 2)повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства в встановленому порядку; 3)складання проміжного ліквідаційного балансу та перевірка його органом державної податкової служби, у якому перебуває на обліку суб'єкт господарювання. 4) звернення до суду з такою заявою можливо лише після закінчення строку, передбаченого статтею 105 ЦК України.
Для провадження за спеціальною процедурою (ч. 4 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") відсутні докази неплатоспроможності боржника, переваги пасивів над активами. Не надано плану санації, проміжного бухгалтерського балансу підписаного керівником і бухгалтером, переліку і повного опису заставленого майна , якщо була застава, список кредиторів та дебіторів з сумами, рішення, виконавчі листи та накази судів, рахунки в установах банку, заборгованість по заробітній платі та інші докази.
Для провадження за вимогами п. 3 ч. 5 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 105 ЦК України немає підстав, оскільки ліквідаційна комісія не створювалась та не працювала.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі про банкрутство ФГ «Дана Плюс» по п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки з даними доказами заява в господарських судах розгляду не підлягає.
Ухвалою суду від 25.12.2012 року про порушення провадження у справі про банкрутство вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.
Відповідно до ст. 12 Закону про банкрутство заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією, або до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до затвердження господарським судом мирової угоди, або до дня винесення ухвали про відмову у визнанні боржника банкрутом. Господарський суд таж має право скасувати заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання вищезазначених обставин. Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.
Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25 серпня 2011 року № 01-061175/2011 сума судового збору підлягає поверненню, з поміж іншого, у випадку припинення провадження у справі (ч. 1 ст. 80).
Керуючись ст. 1, ч. 3 ст. 6, ч. 8 ст. 7, ст.ст. 12, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 44, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд - .
У Х В А Л И В:
Припинити провадження у справі № 5/69/2012/5003 за заявою Фермерського господарства "Дана Плюс", м. Бершадь, Вінницька область про порушення провадження у справі про банкрутство.
Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Фермерського господарства "Дана Плюс" (код ЄДРПОУ 34143709, вул. Залізнична, 3, м. Бершадь, Вінницька область, 24400, р/р №26002010110837 ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767) та інші заборони передбачені ухвалою суду від 25.12.2012 р.
Повернути Фермерському господарству "Дана Плюс" (код ЄДРПОУ 34143709, вул. Залізнична, 3, м. Бершадь, Вінницька область, 24400, р/р №26002010110837 ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767) судовий збір в розмірі 5 370,00 грн., сплачений згідно квитанції № №147761400 від 21.12.2012 року через Цуканова.
Дана ухвала за підписом судді, скріплена гербовою печаткою суду, є підставою для повернення із Державного бюджету України Фермерському господарству "Дана Плюс" судового збору в розмірі 5 370,00 грн., сплаченого згідно квитанції № №147761400 від 21.12.2012 року.
Ухвалу направити згідно переліку.
Суддя Бенівський В.І.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - ФГ "Дана Плюс" - вул. Залізнична, 3, м. Бершадь, Вінницька область, 24400
3 - ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767
4 - Державний реєстратор Бершадської РДА
5 - Бершадська РДА
6 - Бершадський міськрайонний суд
7 - Відділ ДВС Бершадського р-ну
8 - Головне управління економіки Вінницької обласної державної адміністрації
9 - Вінницьке головне управління статистики
10 - МРЕВ УДАЇ УМВС Вінницької області
11 -БТІ м. Бершадь
12 - ДПІ у Бершадському районі
13- Інспекція Держтехнагляду по Бершадському р-ну
14- Вінницьке регіональне відділення ФДМУ
15 - Бершадська міська державна нотаріальна контора
Судове рішення № 28972090, Господарський суд Вінницької області було прийнято 24.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5/69/2012/5003. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: