Рішення № 28971944, 25.01.2013, Романівський районний суд Житомирської області

Справа № 290/1/13- ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2013 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Колосовській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3745 грн. 22 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 29.08.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 005-05073-290807.

Відповідно до п.1.2 Кредитного договору Банк відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору. Банк надав Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн., що передбачено п.1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору моментом надання банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя. Банк свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а відповідач станом на 23.04.2012 року порушив умови кредитного договору та тіло кредиту за кредитом не сплатив, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 4917 грн. 46 коп., а також стягнути судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, текст позовної заяви містить клопотання позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, до суду направив письмову заяву, відповідно до якої проти позову заперечує, просить розглядати справу без його участі та додав до заяви оригінали квитанцій про здійснені ним платежі на погашення заборгованості за кредитним договором.

На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення по справі на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності, встановив наступне.

29.08.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 005-05073-290807.

Відповідно до п.1.2 Кредитного договору Банк відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору. Банк надав Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн., що передбачено п.1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»є правонаступником всіх прав та обов'язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта».

У відповідності до п.2.5 кредитного договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови кредитного договору виконував з порушенням строків щомісячної сплати заборгованості за попередні місяці, тіло кредиту, відсотки та пеню сплачував не повністю. Наданий позивачем розрахунок заборгованості (а.с. 14) повністю узгоджується з наданими позивачем квитанціями про сплату заборгованості за кредитним договором (а.с. 26 -61), що дає можливість суду встановити дату та суми здійснених відповідачем платежів, періоди, за які відповідачем платежі по договору не здійснювались, у зв'язку з чим і виникла заборгованість.

Отже, відповідач ОСОБА_1 не повністю виконав взяті на себе зобов'язання.

Так, станом на 23.04.2012 року заборгованість відповідача за кредитним договором від 29.08.2007 року № 005-05073-290807 складає 3745 грн. 22 коп., з яких:

- сума заборгованості по тілу кредиту - 1725 грн. 67 коп.;

- сума заборгованості за відсотками - 935 грн. 95 коп.;

- сума заборгованості за комісіями - 1083 грн. 60 коп.;

- сума заборгованості по пені - 150 грн. 00 коп.

Тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню борг за договором кредиту в сумі 3745 грн. 22 коп.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 158, 169, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1054, ЦК України, Законом України «Про банки і банківську діяльність», -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 3745 грн. 22 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя М.О. Лесько

Повне рішення складено 29.01.2013 року.