Ухвала суду № 28968719, 31.01.2013, Київський районний суд м. Донецька

2/257/783/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2013 року Суддя Київського райсуду м. Донецька Бурлаченко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісно нажитого майна подружжя, суд -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона просить суд накласти арешт банківські вклади, які містяться на банківському рахунку у ПАТ «Акціонерний банк «Експресс-Банк», ПАТ «Банк кредит Дніпро», мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не має наміру добровільно поділити спільне майно, зазначені банківські вклади є строковими, відповідач має право на дострокове зняття грошових коштів, що може ускладнити неможливим виконання рішення суду.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, вважає що вона підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що до суду надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Відповідно Договору № 123489-10.15/1237/0620 банківського строкового вкладу (депозиту) «Сонячний експрес» від 30.08.2012 року укладений між ПАТ «Акціонерний банк «Експресс-банк»та ОСОБА_2 відкрито вкладний рахунок № НОМЕР_1. Відповідно Банківського строкового вкладу № НОМЕР_4 від 21.11.2012 року «У десятку»укладеного між ПТ «Банк кредіт Дніпро»та ОСОБА_2 відкрито вкладний рахунок № НОМЕР_4. Відповідно Договорі банківського строкового вкладу № НОМЕР_2 «Незалежність»від 30.11.2012 року, укладеного між ПАТ «Банк кредит Дніпро»та ОСОБА_2 відкрито вкладний рахунок НОМЕР_2. Відповідно Договору банківського строкового вкладу № НОМЕР_3 «Незалежність»від 30.11.2012 року, укладеного між ПАТ «Банк кредит Дніпро»та ОСОБА_2 відкрито вкладний рахунок НОМЕР_3.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, оскільки до суду надійшов позов про поділ спільного майна подружжя та те, що перелічені рахунки можуть бути спільним майном подружжя, заяву слід задовольнити.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 151 ч. 2 п. 3, ст. 152 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на наступні рахунки:

1) Вкладний рахунок № НОМЕР_4 у ПАТ «Банк кредит Дніпро»(49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17 код ЄДРПОУ 14352405), що відкритий на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 відповідно Договору Банківського строкового вкладу від 21.11.2012 року «У десятку»укладеного.

2) Вкладний рахунок № НОМЕР_1 у ПАТ «Акціонерний банк «Експресс-Банк»(83018, м. Донецьк, пл.. Привокзальна, 1я, код ЄДРПОУ 25918377), що відкритий на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 відповідно Договору банківського строкового кладу № 123489-10.15/1237/0620 «Сонячний експрес»від 30.08.2012.

3) Вкладний рахунок № НОМЕР_2 у ПАТ «Банк кредит Дніпро»(49600, м. Дніпропетровськ, вул.. Леніна, 17, код ЄДРПОУ 14352406), що відкритий на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 відповідно Договору банківського строкового складу «Незалежність» від 30.11.2012.

4) Вкладений рахунок № НОМЕР_3 у ПАТ «Банк кредит Дніпро»(49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, код ЄДРПОУ 14352406), що відкритий на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 відповідно Договору банківського строкового складу «Незалежність»від 30.11.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання.

Суддя Київського районного суду м. Донецька О.О. Бурлаченко