Ухвала суду № 28966048, 16.01.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/0270/5107/12

Головуючий у 1-й інстанції: Мультян М.Б.

Суддя-доповідач: Сушко О.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сушка О.О.

суддів: Гонтарука В. М. Боровицького О. А.

при секретарі: Собчук І.Е.

за участю представників сторін:

представника третьої особи: Федоришина Володимира Васильовича

позивач та відповідач: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області Власік Ольги Миколаївни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірник" про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2012 року позивач звернувся до суду з цим позовом, і просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиконання судових рішень та зобов'язати його привести відомості у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" у відповідність до Статуту в редакції від 29.06.2010 року і саму реєстраційну справу передати Тиврівській районній державній адміністрації Вінницької області.

22.11.2012 року постановою Вінницького окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено:

- визнана протиправною бездіяльність відповідача;

- зобов'язано відповідача привести відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" у відповідність до Статуту TOB "Гірник" в редакції від 29.06.2010 року, а саме:

місцезнаходження: 23300, Вінницька область, Тиврівський район, селище міського типу Тиврів, вулиця Забужжя, будинок №15;

перелік засновників (учасників) юридичної особи: ТОВ "Грані Поділля", 23300, Вінницька область, Тиврівський район, селище міського типу Тиврів, вулиця Забужжя, будинок №15, розмір внеску до статутного фонду -3608000,00, що становить 82% статутного фонду; ОСОБА_3, АДРЕСА_1, розмір внеску до статутного фонду - 396000,00, що становить 9% статутного фонду; ОСОБА_5, АДРЕСА_2, розмір внеску до статутного фонду - 396000,00, що становить 9% статутного фонду;

- зобов'язано відповідача передати реєстраційну справу ТОВ "Гірник" за місцезнаходженням Товариства, а саме - Тиврівській районній державній адміністрації Вінницької області;

- стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача судові витрати в розмірі 32,19 грн. (тридцять дві гривні 19 коп.) шляхом їх безспірного списання органом Державної казначейської служби України з рахунку Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області.

Не погоджуючись з судовим рішенням третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

27.12.2012 року на адресу суду від відповідача надійшло заперечення, в якому він просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги та просив суд її задовольнити.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Заслухавши, суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Суд першої інстанції, задовольняючи позов виходив з того, що відповідач, вчиняючи реєстраційні дії щодо ТОВ «Гірник», не змінив у відповідності до статуту товариства в редакції від 29.06.2010 року місцезнаходження реєстраційної справи та переліку його засновників (учасників), тим самим фактично не виконав наказ господарського суду Рівненської області від 05.06.2012 року, виданий на підставі постанови Вищого господарського суду України від 15.05.2012, та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.08.2012 року.

Надаючи правову оцінку доказам та обставинам справи, нормам діючого законодавства, колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції через наступне.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.08.2012 року позов позивача до відповідача задоволений повністю:

- визнана протиправною бездіяльність державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області щодо виконання наказу господарського суду Рівненської області від 05.06.2012 року по справі №15/79/2011/5003 щодо визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" ЄДРПОУ 01203998 від 07.06.2011 року, визнання недійсним статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник", нова редакція від 2011 року, який зареєстрований державним реєстратором Тиврівської районної державної адміністрації від 08.08.2011 року, номер запису - 11651050014000019, скасування державної реєстрації змін до статуту ТОВ "Гірник", які викладені у вигляді нової редакції статуту ТОВ "Гірник" від 2011 року та зареєстровані державним реєстратором Тиврівської районної державної адміністрації від 08.08.2011 року, номер запису - 11651050014000019 та номер запису - 11651050015000019;

- зобов'язано державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області внести записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо виконання наказу господарського суду Рівненської області від 05.06.2012 року у справі №15/79/2011/5003, шляхом скасування реєстраційних дій по Товариству з обмеженою відповідальністю "Гірник", записаних за №15891050016000615 від 12.09.2011 року, №15891050017000615 від 09.02.2012 року та №15891050019000615 від 23.05.2012 року.

Реєстраційні дії, які суд постановив скасувати, стосуються внесення змін щодо місцезнаходження реєстраційної справи та переліку засновників (учасників) ТОВ "Гірник".

Згідно ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.10.2012 року про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.08.2012 року протиправна бездіяльність державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області полягає також у не поновленні позивача у складі засновників ТОВ "Гірник".

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, регулюються Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Згідно зі ст. 6 цього Закону, державний реєстратор відповідної територіальної одиниці, поміж інших повноважень, визначених вказаною статтею, проводить державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, здійснює державну реєстрацію змін до установчих документів юридичних осіб та вносить до Єдиного державного реєстру відомості про державну реєстрацію особи на підставі рішення суду.

За правилами, встановленими ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. Державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням, та в той же день повідомляє органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування про внесення такого запису.

Одже, відповідач як державний реєстратор, виконує свої обов'язки шляхом вчинення певних реєстраційних дій - внесення записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, змін до них, а також їх скасування.

Позивач у своїх позовних вимогах фактично просить повторно зобов'язати відповідача скасувати реєстраційні дії щодо зміни місцезнаходження реєстраційної справи та переліку засновників (учасників) ТОВ "Гірник". Скасування названих вище реєстраційних дій постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.08.2012 року означає ніщо інше як повернення до попереднього стану відомостей про місцезнаходження реєстраційної справи та переліку засновників (учасників) ТОВ "Гірник", чого фактично просить позивач.

Виходячи з наведеного колегія суддів дійшла висновку, що у даному випадку існує постанова суду, що набрала законної сили, з того самого спору і між тими самими сторонами.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155, 157 цього кодексу.

Таким чином, постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню, а провадження в справі - закриттю з підстав, вказаних вище.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 167, 195, 196, 198, 199, 203, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" задовольнити частково.

Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року скасувати, а провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області Власік Ольги Миколаївни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірник" про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 21 січня 2013 року.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Гонтарук В. М.

Боровицький О. А.