Ухвала суду № 28964535, 17.01.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 січня 2013 року

Справа № 2а-2514/09/0870

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСпецТрейдКоорпорейшн»

про: стягнення заборгованості до бюджету,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2009 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСпецТрейд Коорпорейшн»(далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача до державного бюджету 157074,43 грн. суми боргу до державного бюджету на розрахунковий рахунок №34128999700005, код платежу 99999999, призначення платежу –«податкова застава», банк –ГУДК у Запорізькій області, МФО 813015, одержувач –Держбюджет у Комунарському районі, ЄДРПОУ 34677119.

Ухвалою суду від 18.12.2012 провадження у справі було зупинено до 16.01.2013 та призначено судове засідання на 17.01.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-2514/09/0870 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСпецТрейдКоорпорейшн» про стягнення заборгованості до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус