Ухвала суду № 28964519, 17.01.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 січня 2013 року

Справа № 2а-2514/09/0870

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. при секретарі судового засідання Лисяк Н.В., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСпецТрейдКоорпорейшн»

про: стягнення заборгованості до бюджету,

та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2009 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСпецТрейд Коорпорейшн» (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача до державного бюджету 157074,43 грн. суми боргу до державного бюджету на розрахунковий рахунок №34128999700005, код платежу 99999999, призначення платежу – «податкова застава», банк – ГУДК у Запорізькій області, МФО 813015, одержувач – Держбюджет у Комунарському районі, ЄДРПОУ 34677119.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 14.05.2009 провадження у справі було відкрито.

Ухвалою суду від 25.06.2009 провадження у справі було зупинено до набрання судовими рішеннями в адміністративних справах №2а-1748/09/0870 та № 2а-3009/09/0870 законної сили.

Ухвалою суду від 10.12.2012 провадження у справі поновлено.

17.01.2013 судом було отримано клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі на термін встановлений судом, обґрунтоване необхідністю надати додаткові докази по справі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття, а також не надіслав суду будь-яких заяв та заперечень проти позову.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з’ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції позивача.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, у зв’язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 29 січня 2013 року.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити до 29 січня 2013 року провадження в адміністративній справі № 2а-2514/09/0870 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСпецТрейдКоорпорейшн» про стягнення заборгованості до бюджету.

3. Призначити попереднє судове засідання на 30 січня 2013 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 1 о 10:30

Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус