Ухвала суду № 28964478, 31.01.2013, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/149/13- ц

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 січня 2013 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

Козаченко В.В. звернувся до суду із зазначеним позовом від імені Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в якому просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ КБ «Державний ощадний банк України»(далі -Банк) заборгованість за кредитним договором у розмірі 670 289,54 гривень, а також судові витрати у розмірі 3 441,00 гривень, посилаючись на те, що між Банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, умови якого Банком виконано у повному обсязі, а відповідач умови договору не виконує, у зв'язку з чим в нього утворилася заборгованість. Зобов'язання за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 було забезпечено порукою на підставі договору, укладеного з ОСОБА_2 та договорами застави двох транспортних засобів. Заборгованість боржниками добровільно не сплачується, тому має бути стягнута за рішенням суду.

Однак, розглянувши зазначену позовну заяву, матеріали додані до заяви, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Ч.8 ст.119 ЦПК України передбачає, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Так, до матеріалів позовної заяви додано довіреність Банку від 18 жовтня 2012 року на ім'я Козаченка В.В., з якої вбачається, що вона видана без права передоручення одержаних повноважень і дійсна до двадцять третього січня 2013 року. Однак, як вбачається зі штампу на поштовому конверті, позовна заява здана у поштове відділення Козаченком В.В. 24 січня 2013 року, тобто на день звернення Козаченка В.В. з позовом до суду від імені ПАТ «Державний ощадний банк України», у нього відсутні були такі повноваження, оскільки строк довіреності сплив 23 січня 2013 року, тому у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, подана Козаченком В.В. позовна заява має бути повернута, оскільки її подано від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, позовну заяву, подану Козаченком В.В. від імені Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»слід повернути на підставі п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Крім того, у зв'язку з поверненням позовної заяви, в силу п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу підлягає поверненню сплачена при зверненні до суду сума.

Враховуючи вище наведене, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 121, ст.ст. 208 -210 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - повернути.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України»(адреса 01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г; код ЄДРПОУ 09328601; МФО № 328845) сплачену при зверненні до суду суму судового збору у розмірі 3 441,00 грн. за платіжним дорученням № 265 (#27512608) від 16 січня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Арцизького районного суду