Вирок № 29038465, 29.01.2013, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 1502/2522/2012

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

ПРИГОВОР

Именем Украины

29 января 2013 года гор. Арциз

Арцизский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Крикуна М.П.

при секретаре Богдан А.И.

с участием государственного обвинителя Реу Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Арцизе Одесской области дело по обвинению:

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ново-Украинка Тарутинского района Одесской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, работающего по найму у частных лиц, не женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,

установил:

В июле 2011 года, примерно в 14 часов 00 минут, более точную дату и время установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь на территории бывшей военной части, расположенной на северной окраине с. Весёлый Кут Арцизского района Одесской области, незаконно, без предусмотренного на то законом разрешения, приобрёл путем находки четыре дополнительных пучка для 120-мл. миномёта образца 1938 года, общей массой 318 граммов, которые содержат нитроцеллюлозный порох, что согласно заключению эксперта №127/1682 от 17 октября 2012 года является взрывчатым веществом метательного действия и относится к взрывчатым веществам. Далее ОСОБА_1 осуществлял незаконное ношение указанного нитроцеллюлозного пороха от места находки к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где и хранил данный порох до момента его обнаружения и изъятия 27 сентября 2012 года работниками милиции в ходе проведения осмотра.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным с согласия всех участников процесса ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого ОСОБА_1, исследованием данных касающихся личности подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_1 показал в судебном заседании, что в июле 2011 года он выпасал овец возле территории бывшей военной части с. Весёлый Кут Арцизского района Одесской области. Он прошел на территорию бывшей военной части к одному из разрушенных складских помещений, где нашел бумажный свёрток внутри которого находился полиэтиленовый пакет с четырьмя мешочками с веществом коричневого цвета, похожим на порох. Он решил забрать его к себе домой для того чтобы в дальнейшем продать порох охотникам. Дома он спрятал порох под крышей хозяйственной постройки, где и хранил его до момента обнаружения и изъятия работниками милиции 27 сентября 2012 года в ходе проведения осмотра по месту его жительства.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 263 УК Украины -ношение, хранение, приобретение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела.

Как усматривается из характеристики подсудимого ОСОБА_1, выданной по месту его жительства, ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 66).

ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию преступления, что суд относит к обстоятельствам, которые согласно ч. 1 ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_1.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1, данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_1 без отбывания наказания, усматривая основания для применения к нему действия ст. 75 УК Украины

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней -подписку о невыезде.

В связи с тем, что при проведении комплексной взрывотехнической экспертизы и экспертизы взрывчатых веществ был использован нитроцеллюлозный порох в полном объеме, суд считает, что нет необходимости решать вопрос об указанном вещественном доказательстве в связи с его уничтожением.

Суд также считает необходимым в силу ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с № 31250272210015, в Одесской области, код ЕГРПОУ: 25574222, МФО 828011, назначение платежа: для НИЭКЦ (Ф02 КПК 1001050) судебные издержки по делу за проведение комплексной взрывотехнической экспертизы и экспертизы взрывчатых веществ в размере 2646 гривен (л.д. 28).

Руководствуясь п.11 раздела ХІ (переходные положения) УПК Украины, ст.ст. 321 -324, 332 УПК Украины 1960г., суд -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на один год.

Срок испытания ОСОБА_1 исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с № 31250272210015, в Одесской области, код ЕГРПОУ: 25574222, МФО 828011, назначение платежа: для НИЭКЦ (Ф02 КПК 1001050) судебные издержки по делу за проведение комплексной взрывотехнической экспертизы и экспертизы взрывчатых веществ в размере 2646 гривен (л.д. 28).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья

Арцизского районного суда М.П. Крикун