21.11.2012
Справа № 6-410/5397/12
У Х В А Л А
21 листопада 2012 року смт. Ювілейне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бойко О.М., при секретарі Карпенко І.Ю., розглянувши заяву представника ТОВ «Кей-Колект»про заміну сторони у виконавчому провадженні,
В С Т А Н О В И В :
05 листопада 2012 року представник ТОВ «Кей-Колект»звернувся до Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 21.07.2010 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області видав виконавчий лист по справі №2-2954, яким задовольнив позов Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту №11324659000 від 28.032008 року.
Виконавчий документ по даній справі 07.08.2012 року було направлено у Відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції для виконання.
11 червня 2012 року Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк»та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», уклали Договір Факторингу №4, згідно з яким відбулося відступлення прав вимоги.
Відповідно до умов Договору Факторингу №4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1.
Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТОВ «Кей-Колект», набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «УкрСиббанк», включно і до ОСОБА_1.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява представника ТОВ «Кей-Колект»підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
У відповідності до ст. 37 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
У відповідності до ст. 378 ЦПК, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Також, у відповідності ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Керуючись ст.ст. 512-519 ЦК України, ст. 368, 378 ЦПК України, ст.ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 92,95 Закон України «Про банки та банківську діяльність», суд -
У Х В А Л И В :
Замінити сторону виконавчого провадження по справі №2-2954 із заміною сторони Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк»на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.
Банківські реквізити: - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»; - р/р 29090000000113; Отримувач АТ «УкрСиббанк»МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750; Призначення платежу: «Погашення кредитної заборгованості згідно Кредитного договору №11324659000 від 28.03.2008 року».
Копію ухвали суду надіслати до ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя О.М. Бойко
Судове рішення № 28963450, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 21.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 410/5397/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: