Ухвала суду № 28962325, 30.01.2013, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 0308/17712/12 Провадження №22-ц/773/15/13 Головуючий у 1 інстанції:Ковтуненко В.В. Категорія: 27 Доповідач: Федонюк С. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30 січня 2013 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Федонюк С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 жовтня 2012 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду від 17 жовтня 2012 року, яким задоволено позов в даній справі.

При подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі визначеному законом.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 15 листопада 2012 року апеляційна скарга була залишена без руху і надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали апеляційного суду про залишення без руху апеляційної скарги була направлена відповідачу ОСОБА_2 на зазначену ним в апеляційній скарзі адресу, проте повернулася до апеляційного суду з поміткою про причину невручення -за закінченням терміну зберігання.

Копія ухвали апеляційного суду про залишення без руху апеляційної скарги була повторно направлена відповідачу ОСОБА_2, проте знову повернулася до апеляційного суду з поміткою про причину невручення -за закінченням терміну зберігання.

Крім того, копію ухвали апеляційного суду про залишення без руху апеляційної скарги було направлено представникам відповідача за довіреністю від 02 серпня 2012 року (а.с.53) ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Від останньої поштове відправлення повернулося з поміткою про причину невручення -за закінченням терміну зберігання.

27 грудня 2012 року вказана ухвала апеляційного суду була отримана одним із представників відповідача -ОСОБА_3», що стверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

За змістом ч. 5 ст. 76 ЦПК України, вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі. Отже, вважається, що відповідач ОСОБА_2 отримав 27 грудня 2012 року ухвалу апеляційного суду про залишення без руху його апеляційної скарги, відповідно останній день для усунення недоліків сплив 03 січня 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 27, ч. 7 ст. 74, ч. 5 ст. 76 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

За змістом вказаних правових норм вважається, що відповідач з 29 жовтня 2012 року - дня подання ОСОБА_2 апеляційної скарги, в розумінні інтервалу часу не вживав жодних заходів, щоб дізнатися про стан відомого йому судового провадження, що свідчить про недобросовісність здійснення ним процесуальних прав і виконання процесуальних обов'язків.

Оскільки, у встановлений для усунення недоліків строк не були виконані вимоги ухвали апеляційного суду Волинської області, тому відповідно до ст. 297 ч. 2, ст. 121 ч. 2 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 жовтня 2012 року в даній справі вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя